Исследование показало, что тесты бокового потока (экспресс-тесты на антиген, используемые для выявления инфекции SARS-CoV-2) лучше выявляют людей с повышенным риском распространения COVID и являются более точными, чем считалось ранее.
Как пишет Daily Mail, британские и американские исследователи обнаружили, что быстрые тесты на 90 % эффективны при обнаружении вируса у наиболее заразных людей. Исследование показало, что мазки, которые подвергались критике как за пропущенные случаи, так и за ложноположительные результаты, особенно при самостоятельном использовании, на 80 % эффективны при обнаружении COVID у всех людей.
Предыдущие исследования показали, что тесты, которые могут дать результаты всего за 15 минут, пропускают 42 % бессимптомных людей и 22 % симптоматических случаев. Но большинство других исследований сравнивают результаты бокового кровотока с инфекциями, подтвержденными лабораторным тестом ПЦР, который, по словам исследователей, «похож на сравнение яблок и апельсинов».
Вместо этого исследователи использовали математическую формулу для повторной калибровки предыдущих данных, чтобы отразить тот факт, что боковые потоки предназначены для выявления людей, которые активно заразны, а не для диагностики какой-либо инфекции, как в случае с ПЦР.
Ведущий автор, профессор Ирен Петерсен, эпидемиолог из Университетского колледжа Лондона, сказала, что использование ПЦР-тестов в качестве золотого стандарта при сравнении с боковыми потоками не имеет смысла.
Она сказала: «Предыдущие исследования, сравнивающие надежность тестов бокового потока и тестов ПЦР, могут быть потенциально вводящими в заблуждение, потому что тест ПЦР является маркером заражения в какой-то момент в течение определенного промежутка времени и не обязательно означает, что кто-то заразен при положительном тестировании. В большинстве валидационных исследований люди тестировались одновременно тестами бокового потока и ПЦР, причем ПЦР использовались в качестве золотого стандарта, чтобы сказать кто-то «положительный или отрицательный». Поэтому чувствительность тестов бокового потока оценивалась по их способности идентифицировать те же случаи, что и ПЦР. Однако это все равно, что сравнивать яблоки и апельсины».
Исследователи проанализировали данные о том, как долго люди остаются заразными, и использовали их для вывода формулы для повторной калибровки данных об эффективности тестирования. Они подсчитали, что из группы, у которой был положительный результат теста на ПЦР, но не было симптомов и пропущено тестом бокового потока, только половина была заразной.
Таким образом, предыдущие исследования, оценивающие боковые потоки, были менее чем на 50 % эффективны при обнаружении COVID, вероятно, значительно занижали их эффективность, говорят исследователи.
Профессор Майкл Мина, эпидемиолог из Гарвардского университета, говорит: «Существует спектр инфекционных количеств вируса COVID, и мы показываем, что тесты бокового потока могут обнаруживать случаи в 90-95% случаев, когда люди наиболее заразны. Тесты могут достичь даже 100-процентной чувствительности, когда вирусная нагрузка находится на пике, и, следовательно, охватить почти всех, кто в настоящее время представляет серьезный риск для здоровья населения. Скорее всего, если у кого-то результат теста бокового потока отрицательный, но у него ПЦР положительный, то это потому, что он не находится на стадии пика передачи».
Профессор Петерсен добавила: «Поскольку тесты бокового потока все чаще используются в школах, на рабочих местах и для доступа на такие места, как те, которые используются для крупных мероприятий, важно, чтобы медицинские работники и общественность имели четкую информацию о рабочих характеристиках тестов. Мы продемонстрировали, что абсолютная чувствительность к обнаружению антигенов SARS-CoV-2, вероятно, высока с тестами бокового потока».
Добавить комментарий