По данным организации, заявительница возражала против приказа трех сотрудников полиции проследовать за ними в местное отделение полиции. В результате они применили к ней силу, надели ей наручники и доставили в отделение полиции. Во время задержания заявительница получила травму головы и потеряла сознание.
Медицинское заключение подтвердило травму головы, и один из сотрудников милиции признался, что заявительница жаловалась на боль в затылке и груди сразу после задержания.Жалоба заявительницы на жестокое обращение со стороны сотрудников полиции трижды отклонялась прокуратурой, и каждый раз суд или вышестоящий прокурор отменял решение. Наконец дело было квалифицировано как превышение должностных полномочий и рассмотрено как проступок. Через шесть лет судебное разбирательство по делу о проступке было прекращено в связи с отсутствием в действиях полиции состава преступления.
В ходатайстве, адресованном в суд, истец жаловался на нарушение ст. 3 Конвенции – «запрещение пыток».
Правительство Республики Молдова должно ответить на вопросы Суда относительно факта жестокого обращения, а также относительно продолжающегося расследования.
По словам юриста Ассоциации Promo-LEX Павла Казаку, «сообщение ЕСПЧ по данному делу вновь подтверждает две старые проблемы системы уголовного правосудия: 1) чрезмерное применение силы при задержании, а также при содержании под стражей в полиции и 2) неполноценное расследование применения чрезмерной силы.
В зависимости от обстоятельств это дело имеет все шансы перерасти в новое решение ЕСПЧ, осуждающее Республику Молдова.
Добавить комментарий