Это решение приняла Высшая судебная палата. Председатель ВСП Ион Плешка сказал, что передача дела необходима во избежание подозрений в отношении беспристрастности судей, учитывая тот факт, что адвокат Илана Шора – муж главы Секретариата Кишиневской Апелляционной палаты.
«Анализируя материалы дела, Уголовная коллегия отмечает, что в Кишиневскую апелляционную палату поступило на рассмотрение уголовное дело на имя Илана Шора, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных в ст. 190 пункт (5), ст.243 пункт (3) b) Уголовного кодекса, а его адвокат – Бэлан Юлиан – является мужем главы Секретариата Кишиневской апелляционной палаты Бэлан Лилии, обеспечивающей организаторскую и административную помощь суду. В то же время, учитывая компетенции большинства судей Уголовной коллегии Кишиневской апелляционной палаты в 2018 году, они не могут принять участие в рассмотрении апелляции по данному делу, так как только 2 судей палаты являются совместимыми. В связи с этим председатель суда считает необходимой передачу рассмотрения дела в другую инстанцию того же уровня. Уголовная коллегия считает, что обстоятельства, отмеченные в заявлении председателя Кишиневской апелляционной палаты Иона Плешка, попадают под действие статьи о передаче уголовного дела. В юриспруденции ЕСПЧ установлено, что судьи должны отвечать не только объективным критериям беспристрастности, но и восприниматься как таковые.
Речь идет о доверии, которое суды в демократическом обществе должны вызывать у населения и, прежде всего, у сторон судебного разбирательства. Суд должен вернуть доверие общественности к беспристрастности судебного органа. Беспристрастность судьи измеряется его способностью занять положение стороннего наблюдателя, пишет Ziarul de Gardă.
Добавить комментарий