В результате расследования выяснился один важный момент, дающий бенефициарам незаконных строек возможность отклониться от ответственности, что проявляется в дискреционной интерпретации и применении правовых положений. Таким образом, при применении ст. 179, 42310 и 4396 нынешнего Кодекса о правонарушениях установлено, что констатирующий субъект вправе распорядиться о приостановлении строительных работ и обратиться в судебную инстанцию за применением меры безопасности, касающейся остановки незаконных строек и их сноса. Следовательно, были установлены случаи, когда суды принимали решения как с применением меры безопасности о сносе незаконных строек, так и без нее, установив только штраф для нарушителей закона.
В то же время установлено, что до настоящего времени так и не реализованы положения Кодекса о правонарушениях, касающиеся разработки способа сноса незаконных построек и вырубки деревьев и кустарников, что также затрудняет борьбу с незаконным строительством.В связи с этим, Национальный центр по борьбе с коррупцией уведомил Министерство юстиции о необходимости совершенствования нормативно-правовой базы, регулирующей эту область, Высшую судебную палату – о разработке рекомендаций для судов по единообразному применению закона, в Государственную канцелярию – с просьбой дать рекомендации по усилению полномочий констатирующих субъектов в органах местной государственной администрации с тем, чтобы не допустить нарушений в процедуре инициирования и рассмотрения дел о правонарушениях в области незаконного строительства.
Добавить комментарий