В ведомстве уточняют, что инспектор по неподкупности, который вел это дело, предпринял все законные действия и установил наличие существенной разницы между имуществом и доходом, полученным Поповым. В деле на имя Попова содержится более 800 страниц улик, они приведены в коммюнике НОН.
В ходе проверки инспектор также получил объяснения от людей, которые не подлежат контролю, но фигурировали в журналистских расследованиях.Что касается дома, в котором, как предполагается, проживает субъект, НОН заявляет, что здание было сдано в эксплуатацию в 2006 году, когда еще не существовало законодательной базы или ведомства. В то же время положение, касающееся незаконного обогащения, относящегося к компетенции прокуратуры, был внесено в Уголовный кодекс только в 2014 году.
Следует отметить, что инспектор по неподкупности не может распространить контроль над имуществом в отношении лиц, не находящихся на содержании субъекта, в данном случае имеются в виду его родители. Однако, исходя из обоснованных подозрений, которые были выведены из журналистской информации, инспектор по неподкупности подал жалобу в Государственную налоговую службу с целью проведения налогового контроля над деятельностью крестьянского хозяйства, находящегося в ведении отца субъекта, а также в отношении обоих родителей субъекта, отмечается в заявлении.
В то же время в ведомстве заявляют, что сотрудничают с прокурорами, которые прибыли в офис НОН, чтобы забрать материалы по этому делу.
Добавить комментарий