Министр отметил, что это решение должно дать ответы на вопросы: сколько должно быть уровней юрисдикции, какие суды необходимы, каковы способы обжалования и т. д. По словам Александру Тэнасе, провести эту реформу в период своего мандата, который продлится до парламентских выборов, ему не удастся. „Такую реформу невозможно провести в сжатые сроки. Я лично поддерживаю идею возвращения к изначальной концепции судебной реформы – чтобы у нас была другая судебная система, но думаю, что это решение выходит за пределы моих полномочий. Нам следует провести более широкую дискуссию, чтобы понять, каковы наилучшие модели, и какие из них работают более эффективно. Думаю, в этом должна заключаться суть будущей стратегии судебной реформы”, - заявил министр.
Председатель Центра правовых ресурсов Владислав Грибинча считает, что в Молдове есть много честных, хорошо подготовленных судей, ожидающих лидера, вокруг которого они могли бы объединиться. По его мнению, этим судьям нужна надежда на то, что их будут продвигать на основании их заслуг, нужно исключить прямое или косвенное давление со стороны прокуроров или вышестоящих инстанций. Кроме того, судебная система нуждается в прозрачности, чтобы все могли понять, что происходит в области правосудия. „Когда двери закрыты, и правосудие вершится за закрытыми дверями, даже сами судьи не верят в то, что в Высшей судебной палате суд вынесено справедливое решение”, - говорит Владислав Грибинча.
Добавить комментарий