Суд подчеркнул, что не входит в его компетенцию давать конституционное толкование предполагаемым ретроактивным актам, которые не подлежат конституционному контролю, передает Noi.md со ссылкой на IPN.
Конституционный суд подчеркнул, что не входит в его компетенцию давать конституционное толкование предполагаемым ретроактивным актам, которые не подлежат конституционному контролю. Когда суд определил, что существуют правовые нормы, которые предоставляют судам общего права компетенцию контроля (следовательно, и толкования) некоторых актов государственных органов, суд отклонил свою компетенцию в их пользу. „Административные акты, которые не подлежат конституционному контролю, как те, которых представили авторы обращения, могут быть обжалованы в административных судебных инстанциях. В рамках судебного контроля авторы обращения могут получить интерпретацию относительно соответствия или несоответствия праву собственности утвержденных ретроактивных административных актов”, уточняет Конституционный суд.
Обращение подали депутаты Влад Батрынча, Корнелиу Фуркулицэ, Адела Рэйляну, Григоре Новак и Петру Бурдужа. Решение суда является окончательным и вступает в силу со дня принятия.
Добавить комментарий