Конституционный суд Молдовы может рекомендовать президенту страны Майе Санду в качестве компромиссного варианта провести еще раз консультации с парламентскими фракциями и группами по кандидатуре премьер-министра.
Такое мнение высказал бывший вице-премьер, экс-министр экономики Молдовы, а ныне независимый эксперт Александр Муравский, выступая в программе "Механизм действия с Еленой Левицкой-Пахомовой", передает Noi.md.
Он отметил, что сформированное ранее парламентское большинство не прекратило своего существования после отказа Марианы Дурлештяну быть кандидатом на пост премьер-министра, и констатировать это можно было только при официальном заявлении о том, что у парламентского большинства нет другого кандидата на пост премьер-министра или официальном заявлении о распаде такого большинства по тем или иным причинам.
"Если следовать строго Конституции, ее духу, то Конституционный суд должен вернуться к своему предыдущему решению и сказать, что есть парламентское большинство, которое объявило о поддержке кандидата на пост премьер-министра Владимира Головатюка, и президент обязана издать указ о его выдвижении кандидатом на пост главы правительства. В качестве компромисса Конституционный суд может вернуться к прежнему решению и сказать, что президент Майя Санду должна еще раз провести консультации по кандидатуре премьер-министра. А если судьи КС скажут, что нет, и возникли обстоятельства для роспуска парламента, то решения КС, как известно, нельзя обжаловать. Тогда получится, что президент издаст указ о роспуске парламента. Но, с моей точки зрения, это решение будет абсолютно неправильным", - заявил бывший вице-премьер, экс-министр экономики Молдовы, а ныне независимый эксперт.
Этот парламент, который был избран под "чутким" руководством Плахотнюка и его окружению, должен был бы быть распущен, ещё при президентстве Игоря Николаевича Додона ( назвал его кум полагается называть президента всенародно избранного и к моему сожалению точно как и к сожалению большинства молдаван не оправдавшего доверие избирателей, потому что ничего не делал кроме саморекламы в интернете через соцсети.) Если бы он распустил этот парламент. Всё возможно было бы по другому. Что теперь даром обсуждать? Нет чего обсуждать. Зря эти политические противоборствующие стороны, не могут понять того, что между ними быть не может "КОМПРОМИССА". Жаль конечно того, что умные юристы из КС этого также понять никак не могут. Тянуть лямку и растягивать это политическое безумное противостояние этих двух ветвей власти в государстве молдавском, это сродни преступлению перед народом. Потому что, в конечном счёте, страдает экономика страны и дальше уже всё население. Зачем тянуть эту резину? Я расчитываю на то, что разум должен победить при решении в КС. Нужно дать возможность людям на выборах разрешить этот конфликт. КОНСТИТУЦИЯ ЭТО ПРЕДУСМАТРИВАЕТ И НАРОД СТРАНЫ ИМЕЕТ ПРАВО САМИМ РЕШАТЬ И РАЗРЕШАТЬ СВОИ ПРОБЛЕМЫ В ГОСУДАРСТВЕ. Кроме народа, больше никто не имеют право принимать свои меркантильные решения вместо народа. Это есть признак узурпации власти. КТО ЭТОГО НЕ ПОНИМАЕТ? Читайте внимательно первую главу Конституции Молдовы - Об суверенитете Молдовы.
Как вы считаете: Установление приоритета законов и других документов ЕС над внутренним законодательством Молдовы касается вопроса о суверенном и независимом характере молдавского государства?
Добавить комментарий