В интервью немецкому изданию Игорь Додон заявил, что в Администрации президента разработан проект, согласно которому Приднестровье может получить «особый статус в форме очень сильной автономии», а сегодня он уточнил, что этот статус никоим образом не является федерализацией.
Более того, Додон подчеркнул, что такой вопрос даже не входит в повестку дня нынешней власти.
«Это не может быть федерализацией. Избавьтесь от идеи с федерализацией. Оставьте все эти пугала в стороне. На данном этапе правящая коалиция не готова обсуждать статус Приднестровья, но это не означает, что Администрация президента не может занимать какую-либо позицию», – заявил сегодня Игорь Додон на пресс-конференции, на которой он рассказал о результатах своих визитов в Брюссель и Москву.
Глава государства отметил, что, если у нынешней власти дела пойдут хорошо, эту тему, связанную с решением приднестровской проблемы, можно было бы поставить на обсуждение в следующем году.
правда одна его не может быть две. 9 сен. 2019, 15:19
+0-0
Почему то этому краснорозовощёкому додону с округленным лицом никак не дойдёт, что не ему заикаться что и как предоставлять народу приднестровья. Уж народ приднестровья в этом как нибудь сам лучше других разбирается чего хочет и к чему стремится без суфлёрских услуг.
Скажите плиз! Как расшифровывается название "ПМР"? Это какая республика? И если это приднестровская молдавская республика, тогда кому как не президенту Молдовы решать этот вопрос? Кто будет решать этот вопрос если не мы? Дальше скажу об народе. Народы в странах мира, везде смешанные и интересы людей они тоже различные. Никогда раньше народы сами по себе не решали ни одного вопроса государственной важности об сруктуре в государстве и об внешних отношениях стран. Это враньё, когда говорят что решает народ. Ничего подобного небыло и нет сегодня. Не будет этого и в будущем. Увы и ах. Если вы считаете факт того, что народы голосуют на выборах и делегируют свои права партиям, которые дальше приняв власть в свои руки в государстве , от имени народа решают все задачи ДЛЯ НАРОДА??? Вы в этом случае сильно ошибаетесь. Если бы это было так. Тогда вопрос есть. Откуда взялись эти протесты народов во всех странах мира? Почему люди выходят на улицы с протестами? Или вы скажете что этого нет? Тогда вы слепые, или глухие или же тупые и ничего не желаете видеть и знать. Всегда были лидеры в странах, которые брали на себя отвественность для решения государственных вопросов. Они не всегда были чистыми и пушистыми перед народом. Однако если лидер был мудрым. Он авторитарно и жестко брал руководство в свои руки и решал главный вопрос для государства. БЫТЬ или НЕ БЫТЬ ГОСУДАРСТВУ! Примером для нас молдован, является наш господарь Штефан Великий! Великими господарями также были Владимир Мономах и Пётр первый! Теодор Рузвельт, Махатма Ганди! Личности и их воля решают главные вопросы для государства. Народ -это двигатель экономики но не политик и не власть в государстве. Народ может трудиться. Народу нужно что власть решала для него задачи с трудоустройством, достойной зарплатой за выполненную работу и дальше уже решение вопроса качества жизни людей. Всё! Им этого достаточно. Как это решать? Это уже задача тех кто у власти.
Периодически приходится слышать от руководства Молдовы, что есть надежда на то, все участники переговорного процесса в формате ,,5 плюс 2'' будут активней, что поможет решить проблему... О чём это говорит? О том, что Кишинёв с Тирасполем не видят себя главными действующими лицами... Уже настолько безысходность въелась в сознание. Где этому народу брать ещё терпения!?
Психологу Виктору. Не нужно все смешать в одно ведро и сравнивать Молдову Штефана Великого и Молдову сейчас при Додоне, кусочке русифицированной земли. Кто если не Россия раздробила ту Великую Молдову? Помешало, депортировала население, что бы забыть язык, культуру. Посмотри карту во времена Штефана Великого.
"виктору" как вот так не зная истинных событий,.которые происходили в приднестровье в частности в конце 20 века 1989-1992 годов он пытается рассуждать о каких то жизненно важных для страны причинах того или .иного события?. При распаде совка у россии была четкая задача сохранить то,что она считала нужным во всех бывших республиках.Для чего? Вот этот вопрос и задай себе умник. Если в противовес всем "референдумам" на отделение в Европе существуют мощные рычаги их погашения-Европа не хочет раскола и передела границ!,То в бывших советских республиках достаточно совковой ваты,.которая бездумно ностальгирует по ссср (см.в интете опрос тирасполькой ваты).Таким образом россия умело манипулирует этим.пытаясь сохранить кругом свое влияние.В частности в приднестровье некогда заезжая вата-специлисты и решали на своем реХферендуме.что они -россия. Тем же макаром воспользовалась россия и в Крыму,дескать так решил народ и мы вот выполнили его волю-вопреки даже собственной Конституции прилепили себе часть земли другого государства. Здесь Додон сильно лукавит.ибо прекрасно понимает,.что никакая "автономия" (Крым тоже был автономией) не помешает россии при случае прилепить его к себе.Кремлевские дяди пообещали ему ,.что все будет О*кей и они пока на него не претендуют.но это вилами по воде написано.А что будет завтра?
В доме станет чисто не тогда.,когда мусор прикрыть паласом,.а когда его вообще выкинуть и вымести.Убрать всех до единого рос вояк -никаких мифотворцев (кого с кем надо мирить) и прекратить финансовую поддержку кремля сепаратистам.Вот тогда и прекратится все.А то пенсии якобы из россии в 10-15 тыс руб. (по приднестровским меркам-это существование в шоколаде!)-это плевок всем тем ,.кто имеет по 35-40 лет трудового стажа и живет на мизерную приднестровскую пенсию,но зашуган и запуган румынскими фашистами.
Как вы считаете: Установление приоритета законов и других документов ЕС над внутренним законодательством Молдовы касается вопроса о суверенном и независимом характере молдавского государства?
Добавить комментарий