Контркандидат Андрея Нэстасе на прошедших выборах примара социалист Ион Чебан не одобряет решение Апелляционной палаты, которая вчера оставила в силе вердикт Кишиневского суда о признании выборов недействительными, отмечает новостной портал Noi.md.
По словам социалиста, произошедшее является доказательством того, что Молдова катится под откос как правовое государство.
«Почему один человек или судья должен решать за 250 тысяч человек, в конце концов, это касается и меня. То объяснение, которое я видел, можно назвать как угодно, только не объяснением. Посмотрим, что дальше будет в Высшем суде, но это доказательство того, что Республика Молдова сильно скатилась вниз в том, что касается правовых норм, демократии», – подчеркнул Чебан.
В то же время он отметил, что в мире не было подобных прецедентов, когда результаты выборов аннулируются из-за прямого эфира в «Фейсбуке».
«Мы заявили о двух аспектах: предвыборной агитации в день выборов и участии иностранных политиков в предвыборной кампании. Но мы не требовали отмены результатов выборов. Мы просили опротестовать произошедшие факты. Это подконтрольное правосудие, и командный центр может быть только один», – заключил Чебан.
Зачем вы подавали не обоснованную жалобу на господина Нэстасе о том что он ---Якобы вел агитацию среди избирателей в день голосования . Вы тов. Чебану все соврали , значит это ложь ---это уголовное наказание Кроме того надо высчитать с вас все затраты на проведение выборов . Вы обманщик !!!!!!.
Фраза "Мы заявили о двух аспектах: предвыборной агитации в день выборов и участии иностранных политиков в предвыборной кампании. Но мы не требовали отмены результатов выборов" в очередной раз подтверждает, что суд на 100% прав. Закон необходимо знать и соблюдать, а не читать поперёк и трактовать кому и как угодно. Суд не отменял результаты выборов. Суд дал ответ на вопрос были или нет нарушения. В ситуации когда и Чебан и Настасе признали, что нарушали, когда есть соответствующие решение ВСП, когда в день выборов агитацию просмотрели 250 тыс от Чебан и 160 тыс от Настасе, разве не прав суд, что имели место нарушения. Привыкли нарушать всё и везде, а потом (как всегда) виноват кто угодно - только не тот кто нарушил. Было бы честно выйти сказать "Простите уважаемые избиратели, мы нарушили. Это по нашей вине в пустую потратили Ваши деньги." Если например спешит кто-то на поезд, превысил скорость, его остановили, оштрафовали, разве полицейский виноват, что по итогу не успели на поезд ? Виноват тот, кто нарушил и не важно сел он в вагон или нет, важен факт наличия нарушения. И суд когда констатирован наличие нарушений не обязан был руководствоваться интересами партии или кому это выгодно или не выгодно. Суд просто констатировал факт. Не надо было нарушать. Оба кандидата виноваты, оба нарушали. Избиратели должны сделать выводы на следующих выборах в отношении кандидатов которые нарушают закон, а не закрыв глаза слушать сказки каждой стороны.
Как вы считаете: Установление приоритета законов и других документов ЕС над внутренним законодательством Молдовы касается вопроса о суверенном и независимом характере молдавского государства?
Добавить комментарий