НКСС подала апелляцию в ВСП после того, как было обязано решением суда первой инстанции пересчитать пенсию бывшего председателя КС, а Апелляционная палата оставила в силе это решение.
ВСП решила отклонить апелляцию, отметив, что НКСС настаивала исключительно на пересмотр обстоятельств дела в ущерб доказательствам незаконности решения Апелляционной палаты.
ВСП отметила декларативный характер апелляции, оценив ее как лишенную аргументации по существу. Согласно ВСП, в апелляции НКСС показано только несогласие с решением Апелляционной палаты, тогда как роль ВСП заключается в обеспечении контроля законности оспариваемого решения.
«Мотивация апелляции предполагает не только выражение неудовлетворенности по поводу решения Апелляционного суда, но и изложение всех причин, по которым сторона считает решение АП необоснованным», – отметила ВСП в своем заключении.
Судьи ВСП также указывает на то, что не нашли в апелляции НКСС основания для ее принятия.
Следовательно, НКСС обязана произвести перерасчет пенсионного стажа бывшего председателя Конституционного суда Тудора Панцыру в соответствии с решениями судов низших инстанций.
Напомним, что бывший судья пожаловался суду, что его пенсия не была перерасчитана в соответствии с постепенным увеличением должностного оклада председателя Конституционного суда.
НКСС отказалась произвести перерасчет, ссылаясь на то, что размер пенсии судьи был определен на основе оклада судьи Высшей судебной палаты, а затем перерасчитана в зависимости от размера заработной платы судьи Конституционного суда.
Добавить комментарий