Депутат задался рядом вопросов:
«Почему в Аграрном университете только треть студентов учится по сельскохозяйственным специальностям?Почему по специальности «Экономика» обучается почти тысяча студентов - намного больше, чем студентов по специальности «Сельскохозяйственные науки»?
Почему более трехсот студентов изучают право в UASM?
Почему только 18 студентов обучаются по специальности «Технологии производства и переработки»?
Почему за столько лет ГАУМ не наладил партнерских отношений с компаниями и предприятиями в аграрной сфере, если мы все-таки аграрная страна?
Почему в ГАУМ нет современных лабораторий, где сельхозпроизводители могли бы прийти на помощь в решении стоящих перед ними проблем?
Почему цифровизация и современные технологии оказались на последнем месте в ГАУМ?
Почему отсутствует "Теквилл" в ГАУМ?
Почему более 60% студентов ГАУМ обучаются по заочным программам?Какие самые резонансные научные проекты запущены и осуществляются в ГАУМ?» — спрашивает депутат.
Раду Мариан также считает, что самые влиятельные университеты в мире по качеству образования в области сельского хозяйства – это не вузы со строгой аграрной специализацией.
«Ни по одному из этих вопросов у защитников сохранения статус-кво ответов нет. Кстати, одними из самых ярых противников этой реформы являются те, кто бесплатно получил землю/земельные участки от ГАУМ. Но на этот аспект стоило бы обратить более пристальное внимание журналистам по расследованиям.
Самыми влиятельными университетами в мире по качеству образования в области сельского хозяйства являются не вузы со строго аграрной специализацией. Более того, в рамках ТУМ студенты сельскохозяйственных специальностей смогут воспользоваться всем, что есть лучшее в соответствующем вузе, а также получить дополнительное финансирование через проект, поддерживаемый Всемирным банком. Я абсолютно уверен, что путь, предложенный Министерством образования, самый правильный», — добавил Мариан.
Добавить комментарий