Бывший министр обороны считает, что намерение Стурзы можно отнести к политической игре и вписывается в политику оси Вашингтон – Бухарест – Кишинев – Киев.
«Даже если министр берет на себя все последствия этого заявления, оно лишено смысла, так как речь о выделении финансовых средств, а в бюджете Министерства обороны подобные средства не предусмотрены. Но если через министра было озвучено намерение, стратегия правительства, тогда она идеально вписывается в стратегию оси Вашингтон – Бухарест – Кишинев – Киев. На уровне региональной безопасности такие вещи координируются в зоне черноморского бассейна и восточной Европы. В этом случае это заявление имеет финансовую поддержку», - пояснил Плешка.
Он также заметил, что не видит необходимости в подобных «провокационных заявлениях», которые могут вызвать волну реакций в отношении других важных вопросов. «Я не претендую на звание эксперта, но как гражданин в ситуации, в которой оказалась сегодня Молдова – экономика страны, дефицит по другим статьям, помимо других региональных рисков, я не вижу необходимости делать подобные заявления, провокации. Помимо простого заявления министра, это отзовется в столицах других стран. Это идеально вписывается в порядок событий, которые происходят сегодня в Кишиневе, где встречаются спикеры трех стран Восточного партнерства», - добавил Плешка.
Тем не менее, Валериу Плешка продолжает считать, что Национальная армия недофинансируется. По его словам, никогда в истории страны сектор обороны не принимался властями всерьез, и это прискорбно. Хотя раньше говорили, что финансирование Министерства обороны должно составлять 2% от ВВП, это обязательство не получило поддержки.«К сожалению, политические лидеры не уделили должного внимания обороне и, в частности, Национальной армии. Она рассматривалась, как менее нужный элемент. Политические лидеры никогда не могли мобилизовать персонал армии, не работали над качеством руководства, не уделяли им особое внимание», - сказал бывший министр.
Добавить комментарий