Более того, Мельничук обжаловал в Кишиневской апелляционной палате решение Кишиневского суда, которым он был приговорен к семи годам лишения свободы за незаконное обогащение, пишет Ziarul de Garda.
Судьи ВСП отмечают в своем заключении, что основной причиной отклонения апелляции ВСМ как неприемлемой является тот факт, что апелляция не содержит «достаточно серьезных оснований».«Апелляция должна содержать убедительное и обоснованное изложение причин. (…) В упомянутых обстоятельствах специализированная комиссия по рассмотрению действий по административным спорам Коллегии по гражданским, торговым и административным спорам Высшей судебной палаты заключает, что жалоба, поданная Высшим советом магистратуры, является неприемлемой», – упоминается в заключении ВСП.
15 июня 2021 года Высший совет магистратуры подал апелляцию, а 26 июля 2021 года представил мотивировку апелляции на решение Апелляционной палаты Кишинева от 31 мая 2021 года, удовлетворившего ходатайство судьи Олега Мельничука, и отменил решение ВСМ от 28 мая 2019 года об его отстранении от должности, требуя его отмены с вынесением нового решения об отклонении иска Мельничука.
В этом контексте судьи ВСП объявили эту апелляцию ВСМ неприемлемой, оставив в силе решение Апелляционной палаты Кишинева об отмене акта ВСМ, согласно которому судья Олег Мельничук, приговоренный к лишению свободы в суде первой инстанции, был отстранен от должности судьи.
Между тем судья Олег Мельничук оспорил в Апелляционной палате Кишинева приговор первой инстанции, которым он был приговорен к семи годам лишения свободы.
Заявление Мельничука было зарегистрировано 4 октября этого года, после чего было назначено первое судебное заседание по этому делу.
Добавить комментарий