Проведя подробный анализ, Арсени выделил фундаментальные различия между референдумами и другими формами выражения национального суверенитета, такими как парламентские или президентские выборы. Профессор Арсени раскритиковал попытки объединить референдум с выборами, заявив, что это противоречит конституционным нормам и может привести к "злоупотреблению правом", несовместимому с принципами демократического правового государства.
Кроме того, он подчеркнул опасность использования референдума для прикрытия упрощенных избирательных процедур, обратив внимание на риск фальсификации выборов и подрыва демократического процесса."Совмещение референдума со всеобщими выборами противоречит конституционным нормам, поскольку приводит к незаконному слиянию двух противоречивых интересов: общего - на референдуме, партийного - на всеобщих выборах. В то же время оно злоупотребляет правом, распространяя на процедуру назначения руководителей - простую процедуру, высшую юридическую силу решений конституционного республиканского референдума. Таким образом, решение авторов о проведении конституционного республиканского референдума одновременно с выборами главы государства является "злоупотреблением правом", несовместимым с верховенством закона и демократией. Результатом этой "инициативы" является, по сути, "самоинвестирование" в должность главы государства на "задворках" референдума. А это равносильно фальсификации выборов путем "злоупотребления правом" со стороны авторов", - заявил Александр Арсени.
В заключение он еще раз подчеркнул важность соблюдения конституционных процедур и принципов при организации и проведении референдумов, подчеркнув их существенную роль в обеспечении подлинного верховенства закона и в выражении воли народа.
Добавить комментарий