Суд постановил, что при регулировании запрета на деятельность правительства, полномочия которого по назначению или выдвижению лиц, занимающих общественные должности (кроме министров) или занимающих государственные должности истекли, парламент не обеспечил справедливого баланса между принципом политической легитимности правительства, чей мандат истек, и принципом необходимости, отмечает Noi.md со ссылкой на bizlaw.md.
В частности, положения, объявленные неконституционными, не позволяли правительству, чей мандат истек, рассматривать целесообразность найма персонала и ограничивать последствия трудоустройства в результате назначения на должность на определенный срок, т.е. до нового назначения (того же или иного лица) полноправного правительства.Кроме того, упомянутые положения не учли тот факт, что следующее полноправное правительство может отменить обязательства, взятые на себя правительством, чей мандат истек, путем прекращения служебных отношений с указанными должностными лицами в связи с истечением срока их трудоустройства. По этой причине суд постановил, что рассматриваемый запрет противоречит понятию «управление общественными делами», установленному статьей 103 п. (2) Конституции.
Чтобы внести поправки в Закон о правительстве с целью исполнения решения суда, министерство просит всех заинтересованных субъектов направлять свои предложения по адресу электронной почты [email protected] или [email protected] до 27 сентября с.г.
Добавить комментарий