По мнению ЕСПЧ, в данном случае было нарушено право на частную жизнь, когда фотография женщины, сопровождаемая текстом о том, что она находится в розыске, была опубликована в отделении милиции. Ей было предъявлено обвинение, но о возбуждении дела ее не уведомили. Ее фотография, выставленная на доске объявлений о розыске, была случайно замечена представляющим ее адвокатом, сообщает Noi.md со ссылкой на anticoruptie.md.
«В данном случае речь идет о совокупности действий, каждое из которых в отдельности можно квалифицировать как нарушение Европейской конвенции о правах человека», — говорит адвокат истца Роман Задойнов. Первая проблема заключается в том, что государство, в данном случае прокуратура, имеет неограниченную власть решать, чье фото оно обнародует и какую информацию может написать рядом с ним. В то же время закон не предоставляет обвиняемому возможности обжаловать действия органов власти, таким образом государство не дает достаточных гарантий от злоупотребления полномочиями прокуратуры.
В то же время адвокат не получил доступа к уголовному делу в отношении женщины, чтобы иметь возможность прервать расследование в отношении заявителя. «Законодательством РМ не предусмотрена возможность оспаривания действий прокурора, чтобы их проверял беспристрастный судья, что не соответствует международным стандартам», — поясняет адвокат.
ЕСПЧ повторяет, что любое вмешательство в частную жизнь может быть оправдано, если оно соответствует закону, если оно преследует одну или несколько законных целей и если оно необходимо в демократическом обществе для достижения этой цели.
Добавить комментарий