Фото: tribuna.md |
В интервью он сказал, что, скорее всего, Санду придется признать поражение, уйдя в глухую оппозицию, что будет демонстрировать ее приверженность демократическому развитию ситуации в стране.
"Куда более интересным и важным представляется то, как новый президент будет вести себя по отношению к власти, прежде всего, правительству и парламенту", - считает эксперт.
По его словам, здесь наиболее вероятными представляются три возможных сценария развития ситуации.
"Первый вариант будет напоминать некий айсберг в отношениях Игоря Додона и Влада Плахотнюка. Обществу будет представлена его видимая часть, в которой эти две фигуры будут демонстрировать конфронтацию и борьбу, тогда как в невидимой части айсберга они будут сотрудничать друг с другом, добиваясь компромиссов по самым разным вопросам", - считает эксперт, называя такой сценарий "проблемным для Молдовы и ее граждан".
В качестве второго сценария он называет открытую и непримиримую борьбу президента и правящего режима власти в стране.
"Такой вариант является тупиковым, поскольку он ничего хорошего не сулит Молдове", - сказал Андриевский.
В его понимании, самым оптимистичным и конструктивным сценарием представляется вариант, при котором новый президент выкладывает на стол перед Плахотнюком самые насущные проблемы страны, предлагая свой вариант их решения.
"Такой сценарий предполагает полную прозрачность. Я допускаю, что власти могут согласиться, например, только с 80% того, что предлагает Додон. По 20% могут быть разногласия, о которых президент скажет обществу, признавшись, что не смог убедить власти в своем варианте решения данных проблем", - отметил эксперт.
Андриевский считает это самым лучшим вариантом для Молдовы и ее граждан, потому как он предполагает "развитие и модернизацию страны".
"Можно было бы объявить 2017 г. - годом согласия и созидания, а не политической борьбы. Такую борьбу следовало бы перенести на 2018 г., когда пройдут очередные выборы в парламент", - сказал эксперт.
Добавить комментарий