Сегодня Высшая судебная палата отклонила ходатайство судьи Домники Маноле об отмене решения Высшего совета магистратуры от 31 мая относительно возбуждения уголовного дела на ее имя, передает NOI.md
В заключении Коллегии Высшей судебной палаты отмечается, что «заявительница обратилась с просьбой о применении мер защиты, без предъявления каких-либо убедительных доказательств необходимости их применения, которые продемонстрировали бы, что неприменение этих мер создало бы трудности или привело бы к невозможности исполнения судебного решения, или что эти меры направлены на предотвращение крупного ущерба».
В свою очередь Домника Маноле заявила для jurnal.md, что заключение ВСП не является беспристрастным, поскольку оно было принято судьями, не имеющими права участвовать в этом процессе. «Судьям Юлиане Опря, Галине Стратулат и Иону Друцэ наложено дисциплинарное взыскание, а решение по делу огласила Домника Маноле. То есть они не могли быть беспристрастными. Этим судьям был объявлен выговор, а решение было оспорено Министерством финансов, посчитавшим наказание слишком мягким. Закон требует от каждого судью брать самоотвод при наличии конфликта интересов. Они нарушили самым грубым образом мое право на независимый процесс. Если они позволяют себе подобное в отношении судьи с 25-летним опытом, который очень хорошо знает закон, то о какой справедливости можно говорить в отношении простых граждан», – спрашивает Домника Маноле.
{{85145}
31 мая Высший совет магистратуры удовлетворил ходатайство исполняющего обязанности генерального прокурора о снятии иммунитета с судьи Домники Маноле для её привлечения к уголовной ответственности на том основании, что она обязала Центральную избирательную комиссию организовать республиканский референдум по изменению статьи Конституции, касающейся выборов президента.
Добавить комментарий