Эксперт: Рентабельность Union Fenosa на вложенный капитал после уплаты налогов составила 55%

Фото: telko.es

Эксперт Института европейских политик и реформ, экономист Сергей Тофилат в интервью агентству "Инфотаг" осуждает "порочную политику" тарификации, проводимую властями РМ, рассказывает об "энергетическом бизнесе", объясняя, почему в парламенте не торопятся отменять поправку в закон "О натуральном газе".

Часть II. Рентабельность Union Fenosa на вложенный капитал после уплаты налогов составила 55%

"И.": Почему операторы на энергетическом рынке не торопятся обнародовать годовые балансы за истекший год? Как бы Вы могли прокомментировать мнение, что основной игрок на рынке энергетических услуг RED Union Fenosa получает в Молдове значительные доходы от своей деятельности?

С.Т.: Согласно статьи 29 закона "Об электроэнергии", оператор обязан опубликовать на сайте финансовую отчетность за предыдущий год. Я затронул этот вопрос 17 июля, на публичных слушаниях в НАРЭ, поскольку отчет за 2014 г. так и не опубликован на сайте компании. Финансовый директор RED Union Fenosa заявил, что отчет обнародуют после проведения общего собрания акционеров, забыв при этом сказать, что сроки проведения собрания составляют не более двух месяцев (до 31 мая) после предоставления баланса в органы статистики, согласно статьи 51 Закона об акционерных обществах. На дворе уже август, а финансовые данные за 2014 г. так и не преданы гласности, как того требует закон.

Говоря о сверхприбыли компании, стоит обратить внимание на два показателя- вложенный капитал и полученные дивиденды. Поскольку все расходы оператора внесены в тариф, в том числе инвестиции, то вложенный капитал RED Union Fenosa равен цене приобретения актива в 2000 г., то есть $25,3 млн. Из официальной отчетности компании за последние четыре года (2010-2013 гг.), сумма выплаченных дивидендов материнской компании составила 693 млн. леев, или $56,2 млн. в пересчете по курсам каждого года. Тем самым рентабельность на вложенный капитал составила более 55% после уплаты налогов. Мировая практика такова, что в естественных монополиях рентабельность привязана к риску страны, который, как минимум, раза в три ниже.

"И.": Возможны ли в Молдове массовые протесты по типу армянских, некий "энергомайдан", учитывая, что большая часть населения "прижата к стенке" новыми тарифами?

С.Т.: На самом деле проблема не в росте тарифов, а в низком уровне доходов граждан. Есть известное выражение, "не бойтесь больших расходов, бойтесь маленьких доходов", поэтому государство должно заботиться и о росте доходов граждан, особенно учитывая, что бюджетники составляют почти 30% существующих рабочих мест. Существенная девальвация лея, рост тарифов и веерный рост цен, который мы уже можем наблюдать, сильно ударили по карманам населения. Поэтому вполне вероятно, что будут проводиться массовые протесты. Некоторые люди уже вышли на улицы, и не только в Кишиневе.

"И.": Если бы Вы решали вопросы тарификации по услугам поставщиков газа и электричества, то как бы произвели перерасчет и в какой мере?

С.Т.: Необходим комплексный подход для получения наилучшего результата.

ПЕРВОЕ - необходимо устранить грабительские посреднические схемы при импорте энергоресурсов и заняться диверсификацией поставок, особенно учитывая низкие цены на электроэнергию в Румынии.

ВТОРОЕ - в срочном порядке исправить закон "О натуральном газе", чтобы расходы по транзиту газа не ложились на плечи молдавских потребителей.

ТРЕТЬЕ - навести порядок в структуре затрат, включенных в тариф. Согласно методологии, в тариф также вложены расходы по ремонту и обслуживанию сетей, капитальные и операционные расходы операторов. Однако вопреки действующему законодательству, НАРЭ не проверяет ни финансовую деятельность операторов, ни качество проведенных работ, поэтому неведомо, каким образом операторы расходуют деньги, которые мы оплачиваем. Здесь существует значительный резерв, который может существенно уменьшить тарифы.

ЧЕТВЕРТОЕ - для определения масштабов снижения тарифов, необходимо провести комплексный аудит всех операторов за весь период деятельности.

ПЯТОЕ - есть смысл разработать систему компенсаций для малоимущих слоев населения. Но поскольку на сегодняшний день бюджетный дефицит составляет более 3 млрд. леев, необходимо найти источники финансирования таких компенсаций. Если не удастся возобновить отношения с международными финансовыми организациями, придется сокращать другие бюджетные статьи расходов.

На мой взгляд, мы не должны полагаться исключительно на помощь со стороны международных доноров по примеру Греции. Прежде всего необходимо создавать благоприятный инвестиционный климат внутри страны, чтобы в республику стали поступать зарубежные инвестиции и новые технологии. Это позволит нам создать новые рабочие места, увеличить экспорт и тем самым увеличить доходную часть бюджета. Только так у нас есть шанс избежать дефолта.