Позиция США по урегулированию отношений между Арменией и Азербайджаном изменилась

Позиция США по урегулированию отношений между Арменией и Азербайджаном изменилась, и Вашингтон считает теперь, что прямой диалог – это самый надежный путь для разрешения разногласий сторон, пишет haqqin.az

Издание отмечает, что в первых прямых переговорах руководителей внешнеполитических ведомств Азербайджана и Армении, состоявшихся на прошлой неделе в Тбилиси, не было и намека на прогресс. Судя по заявлениям, прозвучавшим из Еревана после завершения первого раунда диалога, армянская сторона отказывается принимать постконфликтные реалии и выдвигает в качестве условия достижения окончательного мира между двумя странами урегулирование более несуществующего «нагорно-карабахского конфликта». При этом Ереван настаивает на осуществлении этого процесса в рамках Минской группы ОБСЕ, одно лишь упоминание которой, по словам президента Азербайджана Ильхама Алиева, «раздражает азербайджанскую сторону».

Президент Азербайджана Ильхам Алиев за день до встречи министров заявил, что Карабахского конфликта нет, этот конфликт позади, поэтому о каком-либо урегулировании не может быть и речи, а армянской стороне следует забыть такие выражения, как «статус» и «Минская группа ОБСЕ», поскольку за ними стоят территориальные претензии к Азербайджану, что абсолютно неприемлемо.

Он подчеркнул, что Армения должна выполнить свои обязательства по трехстороннему заявлению от 10 ноября, то есть по документу о капитуляции, и вывести остатки своих вооруженных сил с территории Азербайджана.

Эксперты, комментирующие тбилисские переговоры, объясняют отсутствие прогресса в армяно-азербайджанском политическом диалоге диаметральной разницей в позициях сторон, что создает на переговорах тупиковую ситуацию.

В то же время практически все комментаторы отмечают чрезвычайную важность того, что впервые после окончания 44-дневной войны главы МИД двух стран встречаются напрямую, без посредников.

Еще один существенный момент – это реакция США на армяно-азербайджанские переговоры. После первого раунда диалога госсекретарь США Энтони Блинкен написал на своей странице в Twitter, что министры Джейхун Байрамов и Арарат Мирзоян «предприняли позитивный шаг», встретившись в Тбилиси.

«Прямой диалог – это самый надежный путь для разрешения разногласий между Азербайджаном и Арменией», - написал госсекретарь США.

В то же время, 17 июля, Карен Донфрид, госсекретарь США по делам Европы и Евразии, позвонила главам МИД Азербайджана и Армении и высоко оценила первую прямую встречу министров иностранных дел Азербайджана и Армении в Тбилиси, подчеркнув важность продолжения прямых контактов.

Что касается заявлений глав МИД Азербайджана и Армении, то в целом оценки схожи по содержанию, однако их разделяет принципиальное отличие – армянская сторона продолжает говорить о «роли Минской группы ОБСЕ и стран-сопредседателей в мирном урегулировании конфликта».

Как пишет haqqin.az, из официальной информации МИД Армении видно, что Карен Донфрид не разделила мнение Мирзояна о сопредседателях Минской группы. В противном случае заявление армянского Министерства иностранных дел должно было идти от обеих сторон, а не только от имени Арарата Мирзояна.

Таким образом, в контексте тбилисских переговоров видно существенное изменение позиции США. Госсекретарь Энтони Блинкен однозначно подчеркнул, что прямой диалог является «наиболее надежным способом» разрешения разногласий между Арменией и Азербайджаном. После чего о важности продолжения прямых контактов между сторонами подчеркнула в телефонном разговоре с главой МИД Азербайджана и Карен Донфрид.

Другими словами, назвав «наиболее безопасными» переговоры между Арменией и Азербайджаном напрямую, США смирились с тем фактом, что формат Минской группы ОБСЕ больше не существует и, стало быть, не может быть реанимирован.

Следует отметить также, что еще раньше в ходе своего визита в регион министр иностранных дел России Сергей Лавров прямо заявил журналистам, что формата сопредседателей Минской группы ОБСЕ больше не существует.

Таким образом, два сопредседателя Минской группы отказываются от этого формата. При этом Россия пытается сохранить монополию на посредничество в переговорах между Арменией и Азербайджаном, США предпочитают прямые контакты между сторонами конфликта, а Армения до сих пор говорит о «сопредседателях Минской группы», настаивая именно на этом формате.

Возможно, настойчивость армянской стороны связана с попыткой обеспечить участие в процессе третьего сопредседателя Минской группы, то есть Франции. Поверить в это непросто, поскольку Евросоюз выступает в качестве активного посредника в форсировании делимитации и демаркации границ между Арменией и Азербайджаном, а также в открытии коммуникаций для достижения окончательного мира. Не говоря уже о том, что роль Брюсселя в этом процессе поддерживает Вашингтон, а значит, в этой миссии должна быть заинтересована и одна из ведущих страна Евросоюза – Франция.

"Но, похоже, интересы ЕС далеко не всегда совпадают с внешнеполитическими приоритетами Франции. Учитывая настойчивость, с которой Париж отказывается хоронить формат сопредседателей Минской группы, можно сделать вывод о наличии тайного соперничества между Францией и США по Южному Кавказу вообще и по армяно-азербайджанскому мирному процессу, в частности", - пишет издание haqqin.az.
Как отмечается, в рамках этих «дипломатических разборок по Кавказу» США стремятся уменьшить влияние России в этом регионе, в то время как Франция готова разделить его с Россией. Данное противоречие между США и Францией является частью общего контекста по разделу влияния на постсоветское пространство и еще более четко прослеживается в подходах Вашингтона и Парижа к происходящему в Украине.

Армянский конфликтолог Бенджамин Погосян, коснувшись роли этих геополитических противоречий в достижении мира между Азербайджаном и Арменией, отметил в беседе с руководителем проекта «Эхо Кавказа» Вадимом Дубновым, что и Европейский союз, и Соединенные Штаты Америки заинтересованы в том, чтобы после ноября 2025 года российские миротворческие силы покинули территорию Карабаха.

По словам Погосяна, после начала российского вторжения в Украину у США, Великобритании и Евросоюза наметилась общая линия на подрыв мощи Российской Федерации, главным образом за счет ослабления российского влияния на постсоветском пространстве.

В то же время армянский конфликтолог убежден, что у Брюсселя с Москвой есть не только острые противоречия, но и общие интересы.

«Если взять именно два трека, то есть открытие коммуникаций и начало делимитации-демаркации, то, насколько я понимаю, здесь и Россия, и Евросоюз за то, чтобы открытие коммуникаций состоялось, а процесс делимитации-демаркации начался. Эти процессы могут длиться пять или двадцать лет, не в этом суть. А вот касательно третьего трека, то есть мирного договора между Арменией и Азербайджаном с фиксированным статусом для Нагорного Карабаха, то здесь я не очень уверен», - говорит Погосян.