Выборы в Молдове новостей: 5226

Последствия стихии новостей: 882

Акция протеста новостей: 1750

Кишиневский аэропорт. Коллизии новостей: 423

Прокуратура в Молдове новостей: 1353

Землетрясения новостей: 506

Железная дорога Молдовы новостей: 264

ЕЩЁ темы

Аналитика и Интервью

Суверенитет в XXI веке. Молдова в фокусе

Аурелиу Батрынак: «В операционной ты не имеешь права быть атеистом»

Наталья Осояну: «Переводы я люблю как свои тексты»

Стоит ли жаловаться на элиту, если она часть нас самих?

Сергей Банарь: Приходит время новых союзов, новых смыслов, новых идеологий

Постжурналистика, или Могут ли СМИ избавиться от страха

Генно-модифицированный менталитет

ВСЕ материалы

moldovenii.md

МИД РФ: Москва вправе разместить ядерное оружие в Крыму

12 мар. 2015, 5:00 В Мире

6777 14

Фото: agerpres.ro

Москва имеет право разместить ядерное оружие в Крыму. Такое заявление сделал директор департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Михаил Ульянов.

При этом он добавил, что пока информации о таких планах нет, передаёт РИА Новости. «Естественно, Россия имеет право размещать ядерное оружие на своей территории, если сочтёт это необходимым, в любом регионе. О наличии ядерного оружия в Крыму сейчас мне ничего не известно», — заявил Ульянов.

Комментарии (14)

Добавить комментарий

Гость

Mircea 12 мар. 2015, 6:19

+0 -0

Захватчик на захваченной территории всегда мог делать все что захочет,право,в смысле законность тут не причем,право силы вот все. Для этого не нужны какие МИДы и разъяснения.

ответить

Гость

читатель 12 мар. 2015, 21:38

+0 -0

А вот тебя тем же концом! Россия, когда оккупировала Молдавию, провела ряд карательных операций, вырезала евреев, цыган, и молдаван , их поддерживавших! Сволочи! А пришёл освободитель, и благодетель, румын, как сразу начали процветать науки, искусство, фольклор!! Братство между народами! Даже построили космическую отрасль, а русские , всё это, уничтожили! Варвары! Оккупанты! Сволочи! Только пить умеют, и ленивые, гады!

ответить

Гость

Давид Маркович 12 мар. 2015, 14:18

+0 -0

Мирча, не захватчики, а освободители))

ответить

Гость

Mircea 12 мар. 2015, 16:10

+0 -0

Давид Маркович освобождают тех кто захвачен и удерживался силой,а Крым никто не захватывал и тем более силой не удерживался. Так что если и применить слово освобождение то только так : "освобождение".))

ответить

Гость

Давид Маркович 12 мар. 2015, 16:17

+0 -0

не, Мирча. Украина Крым "по-братски" в 1992 году прихватила, всю дорогу насильно украинизировала, автономию, и без того хилую, ужала. а мы - три языка там установили, особый статус и даже наконец-то землю татары смогут оформить. Крым ведь для чего давался? в знак доверия и лояльности. нет лояльности - нет Крыма.

ответить

Гость

Давид Маркович 12 мар. 2015, 16:22

+0 -0

Мирча, все забываю тебе сказать. картина вообще интересная вырисовывается. Украина подписала договор об ассоциации с ЕС, верно? А оно предусматривает обязательную реституцию для всех членов ЕС, даже ассоциированных. (Реституция – восстановление, отозвание, возвращение прежних прав и преимуществ). Статья 1 Конвенции Совета Европы 1950 года: «Защита собственности физических и юридических лиц». В Протоколе №1 к Конвенции оговорено чётко право членов Евросоюза на владение только своей собственностью по состоянию на 28 июня 1914 года — начало Первой мировой войны, то есть Крым, Донбасс, Харьковская область и.т.д. должны быть переданы законному владельцу - России (не СССР) Там ещё австрийцы, венгры, поляки, румыны в очереди стоят... Заявление представителя Австрии в ОБСЕ Кристофа Ляйтлья: «В 1914 году, господа, Украина была частью Австрии. Это означает, что сегодня, 100 лет спустя, право моей родины на Галицию остается безусловным». вот такие вот дела

ответить

Гость

Mircea 12 мар. 2015, 18:50

+0 -0

Давид Маркович дам более близкую ссылку СОГЛАШЕНИЕ о создании Содружества Независимых Государств Статья 5 Высокие Договаривающиеся Стороны признают и уважают территориальную целостность друг друга и неприкосновенность существующих границ в рамках содружества. Они гарантируют открытость границ, свободу передвижения граждан и передачи информации в рамках Содружества. Так вот обрати внимание- гарантии даются только если "в рамках содружества". Россия никому ничего не гарантировала в СНГ с момента когда вышли из СНГ. Кстати Украина не ратифицировала Соглашение в Парламенте. Но у Украины есть договор с РФ о признании границ. А насчет истории,да во многом нынешняя конфигурация Украины( в смысле времен СССР) больше дарственная чем заслуженная и исторически обоснованная. Но пересмотр границ штука обоюдная и от России вообще остается только Русская равнина,остальное "освобождено" в разное время.

ответить

Гость

Для Давида 12 мар. 2015, 19:47

+0 -0

Исчерпывающий ответ, на прапоганду Мирчи.

ответить

Гость

читатель 12 мар. 2015, 21:14

+0 -0

Вона кака антиресна штуковина рисуется, Мирчейя! Знашь, отчего США не торопятся вступать в ЕС? А я тебе скажу! Сразу придётся отдавать землицу Алясочку взад! А они там не дураки, ой не дураки!

ответить

Гость

Давид Маркович 12 мар. 2015, 21:37

+0 -0

Мирча, я тебе еще больше скажу: Украина даже демаркацию границ не провела до сих пор. у нее и границ-то по факту нет. у России тоже была относительно недавно такая же проблема на востоке, и были спорные территории с Китаем. но! демаркацию границ провели, вопросы прояснили и урегулировали, пару безлюдных островов Китаю отдали и вместо злобно косящегося соседа получили достаточно надежного партнера.

ответить

Гость

Давид Маркович 12 мар. 2015, 21:55

+0 -0

читатель, ты в курсе, как проходила реституция в Прибалтике? "Закон о реституции в Эстонии начал действовать в начале девяностых. По закону бывшие владельцы объектов недвижимости, домов, строений, земли могли предоставить документы, подтверждающие их права на объекты реституции и получить их в своё владение. В 1940-м году в период установления советской власти многие землевладельцы потеряли большие участки земли, а домовладельцы - дома. Это были не только люди, земельные наделы которых сокращались за счёт передачи земли в общественное пользование, но и подвергнутые репрессиям и бежавшие от советской власти за границу. В Таллине под реституцию попала практически вся историческая часть города, не только центр, но и все здания, построенные до 1940 года. Новые владельцы жилых домов по-разному относились к людям, проживавших в этих домах порой не один десяток лет. Некоторые обеспечивали квартирами в домах уже советской постройки, некоторые выселяли, давая компенсацию, иные давали срок, в течение которого жильцы должны были найти сами какое-то жильё. Землевладения возвращались в виде той территории, которая в своё время принадлежала довоенным хозяевам, поля, леса, озёра. В случае, если по этой территории проходила, скажем, дорога, или находился гособъект, то выплачивалась компенсация или происходил обмен участка. Возвращённые леса резко подверглись вырубке. Бывшие колхозные поля ближе к городам продавались под застройку. В южной Эстонии и на островах многие земли были скуплены иностранцами как под жильё, так и для ведения сельского хозяйства. В некоторых местах на возвращённых землях оказались садоводческие кооперативы. В таких случаях новые хозяева предлагали или выкупить землю, или платить регулярную арендную плату (с)

ответить

Гость

читатель 12 мар. 2015, 23:02

+0 -0

М-да! Весёлые картинки!

ответить

Гость

читатель 13 мар. 2015, 0:41

+0 -0

Слава Богу, такой сценарий Молдове не грозит! А вот укров разденут капитально. Но , радости это не прибавляет. Страсти могут разгореться нешуточные!

ответить

Гость

Давид Маркович 13 мар. 2015, 10:44

+0 -0

читатель, там больше всего под замес попадает Западная Украина. Цитаты: После присоединения Западной Украины к УССР в результате пакта Молотова-Риббентропа у евреев экспроприировали школы, больницы, клубы, синагоги. Теперь они твердо намерены все вернуть. Председатель Ассоциации еврейских организаций и общин Украины Иосиф Зисельс поясняет: «У нас есть 2500 объектов, и 800 –это бывшие синагоги. Это те здания, которые худо-бедно сохранились сегодня. Мы, конечно, ждем, когда будет закон о широкой реституции, и касается он не только еврейских общин, но и всех». До 1939 года Волынская, Ровенская, Львовская и Ивано-Франковская области были частью Польши. В соглашении об ассоциации с Евросоюзом, которое недавно было подписано, прямого указания на проведение немедленной реституции нет, однако в преамбуле сказано, что Украина обязуется обеспечивать постепенную адаптацию своего законодательства к правовой системе ЕС. Реституция — ее важная и неотъемлемая составляющая, так что вскоре поляки напомнят о земельных латифундиях и сахарных заводах своих прадедов, которыми те владели в Киевской, Полтавской и Житомирской областях. Украина рискует лишиться трети своих пахотных земель. Другой сосед, Венгрия, имеет серьезные виды на имущество в Закарпатье — документы на усадьбы и банки хранятся со времен Австрийской империи. Румыны составляют перечень унаследованных домов и земельных наделов в Северной Буковине и части Одесской области – это бывшая Южная Бессарабия, которая в 1940 году отошла к СССР. Реституцией может быть и денежная компенсация наследнику, чья собственность испорчена или разрушена. После падения Берлинской стены Германия потратила на это миллиарды (с) Раньше Украина технично отмазывалась тем, что не является правоприемницей СССР и УССР, поэтому никому ничего не должна. теперь ситуация изменилась - Соглашение подписали, законодательство теперь должно приводиться в соответствие с европейским. В отмазки типа - законы ЕС не регулируют имущественные отношения, мне слабо верится. Потому как через реституцию прошли Прибалтика, Германия, Чехия, Болгария, Венгрия. в Румынии тоже есть закон о реституции. так что, вполне возможно. это всего лишь вопросы времени. вот теперь поневоле задумаешься: а с чего это вдруг Польша так резко возлюбила Украину и тянет в ЕС? насколько бескорыстна эта любовь в свете законов о реституции?

ответить