Бэсеску комментирует высказывания Путина

Фото: realitatea.net

Решение Владимира Путина опубликовать статью в New York Times о позиции Российской Федерации в отношении Сирии было «умным», считает президент Румынии Траян Бэсеску. Он полагает, что если Барак Обама захочет написать передовицу в «Правде», ему не будет отказано.

Румынский президент объяснил в воскресенье в интервью, транслируемом stirileprotv.ro и gandul.info, осторожность, с которой он говорил о сирийском конфликте. По мнению Бэсеску, существует риск того, что Россия потеряет военную базу в этом регионе и «компенсирует» утрату в Приднестровье по модели Косово.

«Нам следует извлечь уроки. Моя позиция всегда была – осторожность, осторожность, осторожность. (...) Я проанализировал риски для региона, связанные с возможностью расширения регионального конфликта, если бы Сирия подверглась нападению, и чего бы это стоило Румынии. В случае военного конфликта либо только в Сирии, либо только удар, либо в результате расширения регионального конфликта, Российская Федерация может потерять военную базу в Сирии и компенсировать потерю точно так же, как компенсировалась потеря Косово. За Косово компенсировалось в Грузии, а в отношении Сирии в моем анализе ситуации высказана возможность, но не уверенность, компенсации преимущественно в Приднестровье (...). Одно взамен другого», – сказал Бэсеску.

Бэсеску сообщил, что Румыния представила этот анализ и партнерам Румынии. Глава румынского государства утверждает, что румыны выглядели бы «глупцами», если бы поддержали заявления других политических лидеров, которые клеймили «преступный режим в Дамаске».

«Сегодня так называемое преступное правительство село за стол переговоров с Россией и Америкой по вопросу соглашения о химическом разоружении», – подчеркнул он, отметив, что его слова относятся в том числе к премьер-министру Виктору Понта, который «обязан быть ответственным, когда речь заходит о внешней политике».

Президент прокомментировал то, как США поступили в случае сирийского конфликта. «Если бы я был американцем, я бы сказал: благодаря нашей угрозе ракетной атаки Асад согласился с химическим разоружением. Значит, можно так устраивать дела», – сказал Бэсеску, указав, что речь не идет об уроке президенту США.

Он добавил, что обеспокоен уменьшением значения Совета Безопасности ООН, так как все больше и больше конфликтов решается переговорами между «двумя-тремя» постоянными членами Совета Безопасности.