|
Фото: inprofunzime.md |
«Сделка с акциями Banca de Economii (BEM), в результате которой государство потеряло контроль над банком, была лучшим сценарием, который мог произойти в сложившейся ситуации», утверждают представители правительства. И в качестве главных аргументов приводят необходимость капитализации банка – в условиях отсутствия в бюджете «лишних» денег. Речь идет о необходимости соблюдения норматива - совокупный нормативный капитал (СНК) банков не должен быть меньше 200 млн. леев.
Однако, по мнению экспертов, Правительство поспешило с проведением этой сделки. В частности, согласно Динамике изменений основных показателей коммерческих банков, представленной Национальным банком Молдовы (газета «Экономическое обозрение» от 23 августа, № 30, стр.4), BEM по состоянию на 1 июня 2013 г. уже имел достаточный капитал (СНК), равный 201259 тыс. леев, т.е. он уже превышал требуемую сумму в 200 млн леев. Рост СНК получен за счет прибыли, которую получил банк в 2012-2013 годах. Капитал продолжает расти дальше и будет расти, так как банк активно занимается реализацией залогов, ликвидность которых оценивается в сумму не менее чем в 350 - 500 млн леев.
Таким образом, по мнению экспертов, совершенно очевидно, что передача 34% акций одного их крупнейших банков Молдовы в частные руки всего лишь за 5 млн евро и полная утрата контроля над БЕМ-ом со стороны государства не являлась насущной необходимостью.
Зачем же Правительство пошло на такой шаг? Под чьим давлением? Вспоминается, в связи с этим недавнее заявление бывшего премьер Иона Стурза, который также заявил, что у государства был другой вариант решения проблемы: "Никто не может убедить меня, что в Молдове не могут быть найдены 50-70 млн на капитализацию банка. Просто, есть интересы. Кто-то хотел менее ортодоксальными и прозрачными методами заработать деньги. Я знаю, кто захватил Banca de Economii и хочу предупредить этого господина, что он останется и без денег и без чести".
Кого имел в виду господин Стурза, остается только гадать.
Ирина Астахова
Добавить комментарий