Причиной такого решения стали сомнения бывшего лидера Котрочен Траяна Бэсеску в непредвзятости суда первой инстанции и Апелляционной палаты.
Дело касается указа Игоря Додона о лишении Траяна Бэсеску молдавского гражданства.
«Впервые дело передается в Конституционный суд, который должен установить, кто именно должен начать рассмотрение дела: суд муниципия Кишинёв в три этапа, за которым следуют Апелляционная палата и Высшая судебная палата, или это дело должно перейти напрямую в компетенцию Высшей судебной палаты. В ближайшие дни Конституционный суд должен высказаться по поводу этого вопроса, а затем, на протяжении 3 месяцев, принять решение по сути дела», – заявил адвокат Максим Лебединский.
Он подчеркнул, что указ президент остается в силе, пока не будет принято окончательное судебное решение о его аннулировании.
Адвокат бывшего румынского президента утверждает, что его подопечный сомневается в непредвзятости судей первой инстанции, потому что глава государства может ими косвенно «манипулировать».
«В прошлый раз я подал запрос об исключительном случае неконституционности относительно процедурных аспектов, так существовали сомнения по поводу независимости судей первой инстанции. Сомнения были связаны с процедурами и решениями, которые были ранее приняты по данному делу судьями, утвержденными пожизненно президентом Додоном, который является ответчиком по этому делу, и с заявлениями последнего, который предупреждает судей, что президент их выдвигает, назначает и отправляет в отставку. Мы считаем, что это дело не может рассматриваться в судах первой инстанции, потому что они недостаточно независимы от президента. Мы также считаем, что дело должно быть передано на рассмотрение в Высшую судебную палату, поскольку судьи этой инстанции обладают высшей степенью независимости от института президентства в Молдове», – заявил адвокат Траяна Бэсеску Андрей Бивол.
На первом заседании по этому делу адвокат Бэсеску представил несколько доказательств того, что решение главы государства обусловлено скрытой причиной политического характера. В свою очередь адвокат Додона заявил, что речь идет о «вырванных из контекста фразах».
«Мы привели юридические аргументы указа Игоря Додона. Мы не можем их обнародовать, однако у нас есть юридические аргументы, поскольку нельзя лишить гражданства по политическим мотивам», – подчеркнул Лебединский.
Напоминаем, что в конце июня состоялось второе заседание по делу Бэсеску против Додона, на котором адвокат бывшего румынского президента представил суду ряд доказательств.
Бывший президент Румынии и его жена стали гражданами Республики Молдова 3 ноября 2016 года, приняв присягу в Посольстве Республики Молдова в Бухаресте. 3 января 2017 года, сразу после вступления в должность президента, Игорь Додон подписал указ о лишении Бэсеску молдавского гражданства. Бэсеску обжаловал указ Додона в суде, первое заседание по делу состоялось 21 марта 2017 года.
Добавить комментарий