Изменение избирательной системы опасно для Молдовы, так как создает большое количество возможностей для использования нечестных политтехнологий, считают эксперты Института развития и социальных инициатив (IDIS) Viitorul.
Эксперт института Ион Тэбырцэ сообщил в среду на конференции "Изменение избирательной системы: влияние на политическую систему", что "проекты как мажоритарной, так и смешанной систем выборов содержат много спорных моментов"
"В первую очередь, стоит отметить проблему формирования одномандатных округов. Согласно проекту смешанной системы деление будет происходить так, чтобы каждый округ содержал примерно равное число избирателей с максимальным отклонением в 15%. По нашим подсчетам, в каждом округе должно быть примерно 61,5 тыс. избирателей. Но такой показатель есть только у пяти районов республики – Бричень, Кэлэрашь, Криулень, Единец и Стефан Водэ. Все остальные районы будут объединены по неясному принципу и, как будет избран кандидат от них также загадка", – отметил эксперт.
По его словам, существуют вопросы относительно деятельности Центральной избирательной комиссии. Он напомнил, что "политизация деятельности ЦИК вызывает беспокойство даже у Венецианской комиссии". Эксперт напомнил также, что Венецианская комиссия рекомендовала установить в законодательном порядке формирование избирательных округов, чтобы этим не занимался Центризбирком.
"Проведение выборов в один тур тоже спорно, ведь если бы по такому принципу были проведены выборы в 1996 г., то президентом стал бы Мирча Снегур. А в 2011 г. примаром Кишинева был бы избран Игорь Додон. Нельзя не отметить и отсутствие избирательного порога. Избранным депутатом может стать кандидат, набравший всего пять голосов", – подчеркнул эксперт.
По его мнению, "нельзя менять избирательную систему в условиях столь разобщенного общества".
"И одномандатная, и смешанная системы еще больше усилят противоречия. А учитывая тот факт, что сейчас только две партии (Демпартия и Партия социалистов) обладают значительными финансовыми и административными ресурсами, существует риск учреждения двухпартийной системе, когда другие политформирования не будут играть никакой роли в жизни государства", – подчеркнул Тэбырцэ.
Asta vreun analist neinformat a facut aceasta concluzie? https://deschide.md/ro/stiri /politic/12143/SONDAJ--61-dint re-moldoveni-vor-schimbarea-si stemului-electoral-29-mul%C8%9 Bumi%C8%9Bi-de-sistemul-actual .htm Dar cu acest procentaj de oameni ce facem? Oamenii stiu mai bine ce vor. Iar pericolul este lista de partid, cum s-a si mai votat, pina am ramas fara miliard.
Da cu cele peste 60% dintre moldoveni care vor schimbarea sistemului electoral ce facem? apropo nu cred că mai este vreo temă în RM care să adune un așa consens larg în jurul ei, majoritatea cetățenilor, 74 voturi în legislativ, toate minoritățile naționale, peste 45 ONG-uri, mai toate partidele extra-parlamentare.
Moldova nu are nimic de pierdut din această modificare, dar, chiar are de cîștigat, deputații care vor fi cu mult mai aproape de alegător, și vor fi aleși sincer și nu propuși după cum vrea liderul de partid!
cel mai interesant ca tot acesti asa zisi experti in 2013 promovau acest sistem electoral... si tot datorita faptului ca era promovat de Filat... trageti concluzii singuri
Опасна одномандатная система, а опасна она была тем, кто ее продвигал. Демократы хотели подмять под себя все, что только можно и превратить страну в авторитарную диктатуру. Вот тогда бы было страшно. Проект социалистов не идеален, может быть, но он подоспел вовремя.
Добавить комментарий