Собственное убеждение судьи в контексте положений ст.26, 27 и 101 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) не нарушает конституционные нормы. Конституционный суд высказался сегодня по этому вопросу, рассматривая исключение неконституционности по запросу суда Кишиневского сектора Центр в связи с заявлением адвоката Адриана Палади.
На заседании Суда вице-министр юстиции Эдуард Сербенко выразил позицию правительства по отношению к этому запросу, который он считает необоснованным.
Все три положения УПК относятся к оценке доказательств судьями и их независимости.
Таким образом, выражения «со своим внутренним убеждением» (ст. 26 абзац 2), «судья и лицо, осуществляющее уголовное преследование, оценивают доказательства, сообразуясь со своим внутренним убеждением», (ст. 27, абзац 1) и «представитель органа уголовного преследования или судья оценивают доказательства, сообразуясь со своим внутренним убеждением» (ст. 101, абзац 2) Уголовно-процессуального кодекса Республики Молдова соответствуют Основному закону.
Суд решил отклонить возражение неконституционности, поднятое адвокатом Адрианом Палади.
«[…] Объявляются конституционными выражения «со своим внутренним убеждением» абзац 2 статьи 26, «судья и лицо, осуществляющее уголовное преследование, оценивают доказательства, сообразуясь со своим внутренним убеждением», абзац 1 ст.27 и «представитель органа уголовного преследования или судья оценивают доказательства, сообразуясь со своим внутренним убеждением» абзац 2 ст.101 Уголовно-процессуального кодекса Республики Молдова от 14 марта 2013 года», указывается в решении, представленное председателем КС Тудором Панцыру.
Это решение является окончательным, не подлежит обжалованию, вступает в силу на день принятия и публикуется в «Monitorul Oficial».
Добавить комментарий