Аргументы президента будут проанализированы ВСМ, который должен будет решить, представлять ли эти кандидатуры вторично, когда президент не сможет отказать в их утверждении. Заявление было сделано председателем ВСМ Виктором Мику для радиостанции Свободная Европа после того, как президент одобрил только 12 из 22-х предложенных кандидатов на должности председателей и заместителей председателей судов. Лилиана Барбэрошие поинтересовалась, не указывает ли этот отказ на возможный конфликт между новым президентом и третьей властью.
По мнению президента, те десять судей, которых он отказался утвердить, не отвечают критериям целостности или будут иметь проблемы с совместимостью с публичной должностью. Поэтому он потребовал, чтобы Высший совет магистратуры вернулся к этому вопросу и рассматривал кандидатуры сквозь призму реформы судебных органов, цель которой, как напомнил президент членам ВСМ, является возвращение «доверия граждан».
С другой стороны, председатель ВСМ Виктор Мику говорит о своей уверенности, что Совет сделал лучший выбор.
«Поскольку есть решение ВСМ, мы их предложили… В первую очередь мы учитывали их административные качества, так как они назначаются на должности председателей и заместителей председателей вновь созданных судов, и этим людям придется много работать на новом месте», – заявил Мику.
У президента страны ограниченные полномочия по блокированию предложений ВСМ в отношении утверждения кандидатов на должности в судебной системе. Подобно тому, как он имеет право отклонить кандидатуру, предложенную ВСМ, так и ВСМ, в свою очередь, имеет право сделать повторное предложение, если посчитает, что причины отказа являются необоснованными. «Тогда президент не имеет альтернативы, он обязан утвердить», – заключил Виктор Мику.
а еще и очень странно, что новоизбранный президент в своем официальном "заключении" не изъявил желания подумать о качественном составе Конституционного Суда Молдовы, - в котором председателем избран человек далекий от Конституционного Права и его юридическая практика очень далека от этой сферы - http://www.constcourt.md/tabvi ew.php?l=ru&idc=17&t=/ coctav-i-ctruktura/predcedatel i& ( перевод из мин-юста в КС за какие заслуги был осуществлен - тоже остается тайной за .... партийными порогами ЛДПМ )
Как вы отбирайте, показал выбор ВСП, который предложил Генерального прокурора, который предложили вашему Президенту и он подписал, что вы избрали. И дополнительно сделали ему подарок. А Додон, не ваш президент, а президент, которого избрал народ. Поэтому, кота в мешке ему не нужно подставлять ( среди хороших, суним, и несколько плохих, но наших, может пройдет. Не прошло!) В этом случае, было бы правильно, чтобы ВСП, не указывала президенту, что ему делать ( потому, что стоит в административной системе, ниже президента). И Мику, не должен указывать, что президент должен делать, а задать себе вопрос: Почему Президент отклонил, часть наших кандитатур? Найти причины и исправить положения. Наверное, президент более имформирован, чем ВСП. Если ВСП не может выявить просчеты в судебной системе, и Молдова теряет дела в ЕСППЧ, и теряет за это миллионы евро - это говорит о том что ВСП плохо выполняет свои функции, и поэтому не заслуживает доверия. А то что вы трубите о повторном выдвижении, касается Премьер министра, потому что его предлагает и утверждает Парламент. А судьей и прокурора утверждает Президент.
Прошу прощения, со второго абзаца и далее по тексту вместо ВСП ( эти уже назначили Ген прокурора),следует читать ВСМ, а эти выбрали кандидатуры, и требуют объяснений от президента.
apu dodonu trebu sa lamureasca concret pricina purtarii sale. oamenii istea nu au venit sa se angajeze la dodon acasa, dar pretind la loc de lucru si au voie de a avea raspuns dupa lege.
,,Высший Совет магистратуры ждёт объяснений от президента Игоря Додона по поводу отказа в продвижении по службе нескольких судей" Если подобное изречение принадлежит председателю ВСМ, Виктору Мику, тогда не удивительно, почему экс-председатель ВСМ Николае Тимофти, впоследствии продвинутый в президенты Молдовы, не смог справиться ни с одной проблемой страны, ни высказать свою точку зрения и ,,не заметил" ,,исчезновения" миллиардов из Молдовы. Большим вниманием населения Молдовы пользовалась бы статья: ,,Президент Молдовы Игорь Додон ждёт объяснений от председателя ВСМ Виктора Мику по поводу проигранных судебных дел в ЕСПЧ и в результате понесённых страной многомиллионных убытков, результатом которых является кадровое назначение ВСМ" Этот заголовок соответствовал бы морально-этическим нормам носителей судейской мантии.
Мафия хотела бы утвердить тех, которые судили беззаконно многих порядочных наших граждан Молдовы, и продолжают судить и преследовать до сих пор!!! Кукловод думал, что авось весь список его пройдет, больше таких клоунад не будет, и они не пройдут на ура, как было при молчащем, полностью отстраненном от всего нашего многострадального народа Молдовы - купленном и поставленным демократами и либералами Тимофтием!!!
пкв 29 янв 24 Да очень внимательно, и уяснили что Мику вставленник, тех которые захватили все структуры в этом государстве, а Додон представитель народа, которому в этом государстве принадлежит верховенство над законами. А это значит, что если закон не соответствует интересам народа, и унижает его и его права, народ может потребовать изменить этот закон. Статья 2 Суверенитет и государственная власть (1) Национальный суверенитет принадлежит народу Республики Молдова, осуществляющему его непосредственно и через свои представительные органы в формах, определенных Конституцией. (2) Ни одно частное лицо, ни одна часть народа, ни одна социальная группа, ни одна политическая партия или иное общественное объединение не могут осуществлять государственную власть от своего имени. Узурпация государственной власти является тягчайшим преступлением против народа.
Зачем продвигать по службе коррумпированных судей? Уверен что Додон не зря отказался продвигать их по службе, наверняка он их пробил и увидел чем они дышат, крутые дома, кумэтры в разных структурах, и так далее.
Как вы считаете: Установление приоритета законов и других документов ЕС над внутренним законодательством Молдовы касается вопроса о суверенном и независимом характере молдавского государства?
Добавить комментарий