Рассмотрение по существу дела предпринимателя Вячеслава Патона, обвиняемого в финансовых махинациях, начнется 27 января.
Такое решение накануне вынесла судейская коллегия суда сектора Буюкань под председательством Виктора Бойко, завершив серию предварительных заседаний инстанции, которые длились почти месяц.
Суд отклонил большую часть ходатайств адвокатов бизнесмена. Среди них, отказано в переводе материалов дела на русский язык, несмотря на утверждения адвокатов предпринимателя о том, что он не владеет государственным языком.
Первая жена обвиняемого Светлана Платон сказала корреспонденту "ИНФОТАГ", что всего собрано 29 томов следственных материалов.
"Со значительной частью документов Вячеслав не сможет ознакомиться, так как не владеет языком. Если это не нарушение правил справедливого рассмотрения дела, то я не знаю, как это назвать", - сказала она.
Она подтвердила, что Вячеслав Платон продолжит оставаться в камере пенитенциарного учреждения в„–13 и будет доставляться на заседания под вооруженной охраной.
Суд также отказал председателю партии "Наш дом - Молдова" Григорию Петренко в участии в качестве гражданского истца в заседаниях суда. Петренко сообщил журналистам после оглашения решения, что будет его оспаривать в Апелляционной палате Кишинева.
"Я квалифицирую это решение суда, как немотивированное и незаконное. В этом резонансном деле, которое затронуло интересы сотен тысяч граждан Молдовы, должен участвовать представитель гражданского общества. Я продолжу борьбу за право присутствовать на заседаниях, что сообщать гражданам Молдовы, что происходит на этом закрытом от глаз суде. Мы должны получить ясные ответы, кто является основным выгодополучателем от кражи миллиарда из банковской системы РМ? Какова в этом роль Плахотнюка (координатора правящей коалиции - "И") и его сподвижника Яралова? Почему Илан Шор до сих пор лишь только свидетель во всех процессах, связанных с кражей миллиарда?", - задается вопросами политик.
а вот это еще и нарушение статей молдавской Конституции, которые закреплены в её ОСНОВНЫЕ ПРАВА,СВОБОДЫ И ОБЯЗАННОСТИ - еще один повод выиграть дело в ЕСПЧ, и кроме того, - любое судопроизводство ведется в интересах ПОДСЛЕДСТВЕННОГО до тех пор.... пока не будет доказано обратного - о чем свидетельствует и статьи ОСНОВНОГО ЗАКОНА страны МОЛДОВЫ, но никак не в интересах какого-либо ООО (без конкретных координат и заявителя) , претендующего на чужую СОБСТВЕННОСТЬ, - не важно какого она характера ! - читаем ... Свободный доступ к правосудию (1) Любое лицо имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными судами в случае нарушения его прав, свобод и законных интересов. (2) Ни один закон не может ограничить доступ к правосудию. Статья 21 Презумпция невиновности ( !!!!! ) Любое лицо, обвиняемое в совершении преступления, считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все необходимые гарантии для защиты. Статья 22 ( !!!!! ) и ооочень внимательно ! Необратимость закона Никто не может быть осужден за действия или за бездействие, которые в момент их совершения не составляли преступления. Не может также налагаться наказание более тяжкое, нежели то, которое могло быть применено в момент совершения преступления. Статья 117 Гласность судебных разбирательств Во всех судах судебные заседания проводятся открыто. Судебное разбирательство в закрытом заседании допускается только в случаях, установленных законом, с соблюдением всех правил судебной процедуры. Статья 118 Язык судопроизводства и право на переводчика (1) Судопроизводство ведется на молдавском языке. --- (!!!!) (2) Лица, не владеющие молдавским языком или не говорящие на нем, имеют право ознакомиться со всеми документами и материалами дела, изъясняться в суде через переводчика. ---- ( !!!!!) (3) В соответствии с законом судопроизводство может вестись и на языке, приемлемом для большинства лиц, участвующих в судебном процессе. ---- ( !!!!! )
Ну и что? Для судебной системы Молдовы, и тех которые стоят на страже закона, в Молдове - это до одного места. Если это, не было так, то не избрали руководителя этого органа, с такими нарушениями закона и процедур. Раньше гворили что у нас нет прокурора, а сейчас недавно избрали. Почему молчит? Даже студент первого курса, законодательного учруждения, усмотрел в этом случае нарушение закона, а избранный прокурор после удачной реформы Прокуратуры молчит.
Ну и что? Для судебной системы Молдовы, и тех которые стоят на страже закона, в Молдове - это до одного места. Если это, не было так, то не избрали руководителя этого органа, с такими нарушениями закона и процедур. Раньше гворили что у нас нет прокурора, а сейчас недавно избрали. Почему молчит? Даже студент первого курса, законодательного учруждения, усмотрел в этом случае нарушение закона, а избранный прокурор после удачной реформы Прокуратуры молчит.
Как народ устал от этого беспредела А вы чиновники прокуроры судьи не устали? Думаю нет здесь финансовый интерес. А своя ноша не тяжела Пора свергать этих беспредельщиков если по заверну не удаётся они не понимают значит хризантемы в руках
Мне,не нравится ни Филат,ни Платон ни Шор ! Но почему один должен сидеть в подвале на газетах,а другой развалившись на диванчике в шикарных апартаментах (ходят слухи,что его уже вывезли и появится второй ,,Пынтя,,) А кто главный ВОР и где миллиард ? Наш молдавский суд,самый ,,гуманный,, суд в мире !
Как вы считаете: Установление приоритета законов и других документов ЕС над внутренним законодательством Молдовы касается вопроса о суверенном и независимом характере молдавского государства?
Добавить комментарий