Между бывшим министром юстиции Олегом Ефримом и депутатом-демократом Сергеем Сырбу состоялся жесткий обмен мнениями по поводу предложенных поправок к Закону об адвокатуре, сообщает Noi.md.
Спор был спровоцирован последним заявлениям Сырбу, будто предоставление бывшим депутатам права на занятие адвокатской деятельностью без квалификационного экзамена делается в интересах народа и для того, чтобы вывести адвокатуру из-под влияния группы интересов.
«Г-н депутат, адвокаты, в отличие от политиков, не имеют права совершать сделки, соответствующие моменту. Профессиональная этика, честь, интересы клиента. То есть все то, что политики могут игнорировать», – прокомментировал бывший министр высказывания Сырбу.
«Когда входишь через заднюю дверь, тебе не место за столом. Почему бы не сделаться нотариусами, к примеру. А, может, кто-то хочет быть судебным приставом. И если кто-нибудь знает хорошо русский язык, то может стать авторизированным переводчиком. Я уверен, что кто-то из депутатов заслуживает того, чтобы быть прокурором. Почему в законе о статусе депутата не говорится, что после двух недель пребывания в парламенте, они могут голосовать за кого хотят», – сыронизировал Олег Ефрим.
В ответ депутат Сергей Сырбу заявил, что « власти легко критиковать со стороны». Депутат отметил, что реформа адвокатуры, утвержденная в 2012 году в спешке, без публичного обсуждения дискуссии, не пошла на пользу интересам граждан.
«На приемах у депутатов граждане жалуются на высокие гонорары адвокатов, на то, что услуги не всегда качественные, и просят нас вмешаться напрямую. Мы не можем активно вмешиваться, поэтому отправляем их обратно к вам... Одним из результатов реформы 2012 года является полный провал этой помощи, гарантированной государством. Почему вы не способствовали тому, чтобы реформа была жизнеспособной. Теперь, со стороны, вам легко критиковать власти», – подчеркнул Сырбу.
Отметим: предлагаемый законопроект предусматривает, что депутаты, обладающие 10-летним опытом работы в области юриспруденции, будут иметь право на должность адвоката без сдачи квалификационного экзамена.
При чем тут реформа адвакатуры и привелегии депутатам, которые и так получают высокие пенсии после того как формально занимались депутатской работой по указанию своих боссов-лидеров партий. ДПМ в 2012 году была у власти и на ней также лежит груз ответственности за провалившуюся реформу адвакатуры.
Тогда, этот горе юрист, пусть изменит Трудовое законодательство, и внесет изменение , что на все виды деятельности, могут претендовать, только бывшие депутаты Парламента, и особенно те, у которых нет дипломов об образования, а могут лаить как бобики в цирке, а главный цирк в Молдове есть Парламент, где такие бобики как Сырбу, может перелаить всех.
Тогда, этот горе юрист, пусть изменит Трудовое законодательство, и внесет изменение , что на все виды деятельности, могут претендовать, только бывшие депутаты Парламента, и особенно те, у которых нет дипломов об образования, а могут лаить как бобики в цирке, а главный цирк в Молдове есть Парламент, где такие бобики как Сырбу, может перелаить всех.
Un om ca Siebu a si intors legea tarii asa cum le olace la acei care lau ridicat din nimic. Vorbesti de tarife mari si de alte servicii orestate de avocati. Da de ce nu ridici intrebarea de pensii si salarii cu care oaminii cet. Moldovei traesc sub minimul de existenta. Esti si cu capul in nouri si cu sufletul vindut lui iuda. Dute siti vezi puterile la examen si apoi sa .. Sau slabo. Deputati impanati ....
Те депутаты которые ратовали за принятия этого закона, просто хотят обеспечить себе будущее, в случае если окажутся в один день без парламентского мандата, а сдать экзамены в адвокатуру, видимо мозгов не хватает.
Добавить комментарий