Примару Дорину Киртоакэ не удалось добиться успеха в руководстве примэрии во многом из-за лидера ЛП Михая Гимпу.
Таково мнение бывшего вице-председателя Либеральной партии Анатолия Шалару, высказанное им в одной из передач на канале Realitatea TV, отмечает Noi.md.
«Дорин Киртоакэ является жертвой политики Михая Гимпу. Ему не позволили быть хорошим примаром, и у него развился комплекс по этому поводу. Например, в 2014 году, я попросил его баллотироваться на пост председателя партии, имел с ним беседу, но он сказал, что не может пройти через этот барьер, потому что Михай Гимпу его дядя. Он закомплексован и крепко держится за Гимпу. Дорин Киртоакэ понимает, что потерпел фиаско», – заявил Анатолий Шалару.
По мнению экс-министра обороны, генпримар вынужден был уйти из политики по настоянию его дяди, и он оказался в должности городского администратора, с который не смог справиться.
«Он из политика превратился в администратора города, а его ошибка в том, что он должен был назначить городского администратора. Дорин Киртоакэ вступил в бой с Ворониным, и это повысило его рейтинг, но когда он вступил в бой с дырками в асфальте, с уборкой мусора, с проблемами с детскими садами и школами, с бесчисленными проблемами города, Дорин Киртоакэ потерпел поражение», – объяснил Шалару.
"Сознание человека Русской матрицы архаично и инфантильно. Мир описывается набором племенных мифологем, почти полностью блокирующих рациональное восприятие реальности. Время для такого сознания течёт циклично, точнее, по спирали, но с очень вялой поступательной компонентой. Исторический опыт не аккумулируется, статус события и факта зависит от его интерпретации в мифе. Всё нерелевантное мифу – отбрасывается. Циклы мифологического времени членятся сменой власти – космизующего субъекта и источника всякого бытия. Приход нового правителя знаменует очередное обнуление времени и ритуальное обновление космоса, когда жизнь начинается с чистого листа, а весь накопившийся исторический опыт сбрасывается как ветхая одежда." "Русская матрица антиличностна. Существование самоактивной и автономной личности здесь допускается лишь в случае, если она оправдывает своё отпадение от коллективного «тела» служением: царю, Богу, отечеству, начальству, какому-либо институту или идее. В ином случае, личность – отщепенец, самозванец и, в конечном счёте, предатель и враг." "Пиком цивилизованности советского человека были 1970-80 годы, когда имперская система образования прикрыла его варварскую суть казалось бы достаточно солидным слоем рациональности, нравственной выучки и общей эрудиции. Однако, то ли «период цивилизованности» оказался слишком краток, то ли знания были не те, то ли Русская матрица в очередной раз взяла своё, но как только государству стало не до просвещения масс, последние с нескрываем удовольствием предались стремительному раскультуриванию. И без того шаткие моральные устои и тощий опыт духовной дисциплины вмиг оказались растоптаны разудало-задорным носорожьим цинизмом. Немало говорят об ответственности верхов за обыдление, оболванивание населения в постсоветскую эпоху. Всё верно, и рано или поздно, кто-то должен будет за это ответить. Но почему не говорят о том, с какой легкостью значительная часть общества предалась этому обыдлению? Как только варвара перестали одёргивать, наружу полезло агрессивное невежество, дичайшие суеверия, первобытная ксенофобия. Самодовольная тупость оказалась возведена чуть ли не в культ. Торжествующая пошлость пронизала собой все сферы жизни и социальных коммуникаций, а эпидемия конспирологии заставляет задуматься о массовом безумии народа, уходящего с исторической сцены. Упрощение, сброс культурно-цивилизационного гумуса – типичный симптом закатной эпохи, что впрочем, не снимает ответственности с конкретных людей, сознательно усиливающих этот процесс. И самое тревожное: исторический опыт показывает, что процесс такого масштаба раскультуривания необратим." http://apelipenko.ru/%D0%93% D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0% D1%8F.aspx
Я лично думаю что Киртос просто ленивый, а так же ему не хватает мозгов для того чтобы управлять городом. К этому стоит приплюсовать жажду наживы, и в итоге мы получаем объяснения того, почему наша столица так отвратительно выглядит.
К сожалению,но у Д.Киртоакэ изначально был заложен комплекс.Он есть у всех и многие его успешно преодолевают.Это отсутствие административного и хозяйственного опыта управления. И М.Гимпу это прекрасно понимал.Но он также понимал,что не воспользоваться властью, не обогатится лично и не создать источники для удержания власти большая глупость. Однако у Дорина за первые 4 года было время научится и обучится. Не сумел и не мог очевидно. Теперь у него будет грустный период сушки сухарей, так как следующий срок ему не светит,а после ухода к нему будет масса вопросов у компетентных органов.
Если с этой должностью он не справился то, что вообще он может сделать в большой политике???у Киртоакэ всегда виноват кто-то, но не он...он не может отвечать за свои поступки и действия...
Как вы считаете: Установление приоритета законов и других документов ЕС над внутренним законодательством Молдовы касается вопроса о суверенном и независимом характере молдавского государства?
Добавить комментарий