Об этом заявил архитектор, член градостроительного совета Денис Недеогло, отметив, что история диктует требование консервации и реставрации, а деловые функции требуют развития и адаптации городской среды к новым реалиям.
"Получаем парадокс. На одной и той же территории, в одно и то же время мы должны одновременно сохранять и реставрировать историческое наследие и развивать деловые функции административного и делового центра города, который находится на этой же территории. Все административные и деловые функции республики и города сосредоточены в центре Кишинёва. И основные потоки деловой активности сосредоточены здесь же! И история сосредоточена здесь! Если попытаться обрисовать эту ситуацию художественно, то в лесу опавшие листья исторического наследия не дают прорасти новым росткам деловой активности... То есть как не дают... Официально... Но фактически... Деньги решают. Вот именно от этой политики замалчивания проблемы возникают «схемы», которые радуют чиновников и будоражат гражданское общество", - подчеркнул он в своем блоге.
"В советский период центр был «законсервирован», а районы стремительно росли. В итоге мы получили парадоксальный силуэт города. Центр у нас «провалился» относительно периферийных районов. При нормальном развитии силуэт города, органичен как «пульс». Где сосредоточена активность, там высотность максимальная. Поэтому нормальным является наличие делового центра. Т.е. - «Сити». Только не в Кишинёве. В Кишинёве «пульс» характерный... Провал силуэта. Такие вот «парадоксы»", - подчеркнул Денис Недеогло.
Добавить комментарий