O altă contestație a fost depusă de procurorul Dmitri Ianac de la Procuratura din Găgăuzia. Acuzatorul a contestat hotărîrea în privința sa, luată de Colegiul de disciplină și etică. Colegiul, examinînd o sesizare în care s-a invocat faptul că procurorul Dmitri Ianac ar fi admis pornirea ilegală a urmăririi penale și a calificat incorect fapta inculpatului drept concurs ideal de infracțiuni, a decis că procurorul și-a îndeplinit necorespunzător obligațiunile de serviciu. După deliberări în ședință închisă, Consiliul Superior al Procurorilor a menținut decizia Colegiului de disciplină și etică și a respins contestația procurorului.
Și procurora Ludmila Bratan a contestat la CSP decizia Colegiului de disciplină și etică, care a constatat că acuzatoarea ar fi admis un șir de abateri de la legislație. Ea ar fi calificat incorect fapta inculpatului. Totodată, Ludmila Bratan nu ar fi ținut cont de existența unei sentințe de condamnare a inculpatului pentru aceeași faptă. Contestația Ludmilei Bratan a fost respinsă de membrii CSP. Procurora a fost recunoscută vinovată și s-a ales, în calitate de pedeapsă disciplinară, cu un avertisment.Toate cele trei decizii pot fi contestate timp de 30 de zile la Curtea de Apel.
Totodată, CSP a admis adresarea lui Marin Tofan cu privire la reluarea procedurilor disciplinare prin care au fost încetate procedurile disciplinare în privința procurorilor Ivan Rapeșco și Alexandru Botnaru.
Adăuga comentariu