În Hotărîrea motivată, Completul specializat pentru examinarea acțiunilor de contencios administrativ care a examinat cauza, Complet format din judecătorii – Anatolie Minciună, Veronica Negru și Ecaterina Palanciuc, reține că, hotărîrea Consiliului Superior al Magistraturii nr.375/25 din 24 octombrie 2019 în privința lui Druță nu este una motivată, din care motiv constituie un act administrativ individual ilegal, motiv pentru care Curtea de Apel a decis anularea respectivei Hotărîri a CSM, transmite zdg.md.
„Din conținutul acțiunii rezultă că, reclamantul, revendică apărarea inviolabilității judecătorului, independența judecătorului și libertatea persoanei și siguranța persoanei”, se menționează în Hotărîrea motivată.
Judecătorul Ion Druță, prin avocatul său, a menționat că Hotărîrea CSM din 24 octombrie 2019,privind ridicarea imunității lui, a fost adoptată cu încalcarea mai multor articole din Codul administrativ și Legea cu privire la statutul judecătorului.
Adăuga comentariu