Această opinie a fost exprimată în emisia studioului Sputnik Moldova de Serghei Markedonov, cercetător principal la Centrul de Securitate Euro-Atlantică de la Institutul pentru Studii Internaționale MGIMO, transmite Noi.md.
El a menționat că Moldova diferă de alte țări prin faptul că este o comunitate politică foarte divizată, unde chiar și aliații suînt adesea situaționali, dar în același timp există o cerere de ordonare sau de un fel de verticală.
"Așa a fost în perioada lui Petru Lucinschi. Așa a fost în perioada lui Vladimir Voronin, în special cea timpurie. Așa a fost în perioada proeuropenilor, care în 2009 l-au dat jos pe Voronin, dar nu au putut să prezinte o personalitate consolidată, drept urmare ei s-au certat și a apărut Igor Dodon. Dar acum Sandu încearcă să corecteze această situație", spune expertul.
Markedonov consideră că dilema aici este destul de simplă: fie să încerce să formeze un fel de agenda națională, fie pur și simplu să repete tacticile revanșarde mărunte, nici măcar strategii.
"Problema Moldovei, și a Ucrainei în multe privințe, este lipsa intereselor naționale, nu prezența lor. Încercările de a lua și a se implica într-o luptă mare, de ce? O țară mică trebuie să fugă de astfel de probleme, concentrîndu-se asupra situației interne și încercînd să mențină un echilibu între diferite centre", crede interlocutorul.
Markedonov a concluzionat că acum Maia Sandu se poate "declara drept lider al națiunii și forma interesele naționale, nu doar să încerce să fie un departament al României sau o unitate periferică al "Occidentului coelctiv".
Adăuga comentariu