Apărătorul a argumentat la CSJ că, pe 19 martie, a cerut recuzarea mai multor magistrați ai Curții de Apel Cahul pe care îi bănuiește de „lipsă totală de imparțialitate la examinarea cauzei”. Asta după ce ministrul Justiției Fadei Nagacevschi s-a expus public și „a amenințat magistrații cu răfuiala, verificări și dosare penale”, dacă mai tergiversează examinarea dosarului lui Ilan Șor, scrie tv8.md.
De asemenea, avocatul s-a plîns la CSJ că judecătorii Curții de Apel Cahul „în exces de zel și mare grabă resping neîntemeiat solicitările apărării”. Instanța a refuzat audierea suplimentară a experților CNEJ care au pretins că nu pot face expertiza financiar contabilă pe care a cerut-o apărarea și a respins cererile de audiere a mai multor martori ai apărării, în timp ce au fost admiși toți martorii acuzării, spune avocatul.„Asta denotă o lipsă vădită de imparțialitate și frică față de amenințările făcute de actualul ministru al Justiției”, a argumentat Iulian Balan.
Analizînd cererea avocatului lui Ilan Șor, Curtea Supremă de Justiție a ajuns la comcluzia că „apărarea nu a motivat cererea sub aspectul prevederilor legale prin argumentarea necesității strămutării cauzei, iar alegațiile titularului privind imparțialitatea judecătorilor Curții de Apel Cahul, potrivit legii, nu constituie temei de strămutare a dosarului menționat”.
Adăuga comentariu