CNAS a depus recursul după ce a fost obligată de instanța de fond să recalculeze pensia fostului demnitar, decizie menținută ulterior și de Curtea de Apel Chișinău.
CSJ a decis să nu admită recursul menționînd că, CNAS a insistat în mod exclusiv asupra reaprecierii circumstanțelor cauzei, în detrimentul evidențierii ilegalității soluției instanței de apel.
Instanța supremă a mai notat caracterul declarativ al recursului, apreciindu-l ca lipsit de esență. Potrivit magistraților CSJ, recursul doar a evidențiat dezacordul CNAS cu soluția dată de instanța de apel, în timp ce rolul acestuia este de a asigura efectuarea unui control de legalitate a deciziei atacate.
”Motivarea recursului înseamnă nu doar exprimarea nemulţumirii faţă de actul de dispoziţie pronunţat în apel, ci expunerea tuturor motivelor pentru care, din punctul de vedere al părţii, instanţa a pronunţat o hotărîre neîntemeiată”, notează CSJ în încheierea adoptată.
În decizia luată, judecătorii CSJ mai indică că nu au identificat în recursul formulat de CNAS temeiuri pentru a-l admite.
Prin urmare, CNAS urmează să recalculeze pensia pentru vechime în muncă a fostului președinte al Curții Constituționale, Tudor Panțîru, conform deciziilor instanțelor inferioare.
Amintim că, fostul judecător s-a plîns în instanță că pensia sa nu a fost recalculată conform majorării treptate a salariului de funcție al președintelui Curții Constituționale.
CNAS a refuzat să facă recalculul, invocînd că pensia magistratului a fost determinată din salariul de funcție a unui judecător al Curții Supreme de Justiție, iar ulterior recalculată din mărimea salariului judecătorului Curții Constituționale.
Adăuga comentariu