Numeroasele studii și lucrări științifice dovedesc independența istoriei Moldovei.
Publicul are dreptul să se familiarizeze cu cronicile și documentele autentice care dovedesc suveranitatea istoriei Republicii Moldova. Anunțul a fost făcut astăzi, 30 noiembrie, în cadrul celei de-a II-a ședințe a Societății istorico-geografice a Moldovei (SIGM), de către istoricul și scriitorul Vasile Stati, relatează NOI.md.
Cercetătorul a remarcat formarea Principatului Moldovei în secolul al XVI-lea, după care independența statului nu a mai fost pusă la îndoială. „Moldovenii sînt o națiune suverană, cu propria istorie, care de-a lungul secolelor a pledat pentru independență, inclusiv față de România. Asupra acestui lucru au insistat mulți istorici și politicieni autohtoni, care au lăsat amprentă în chestiunea privind apărarea neclintirii statalității moldovenești. În primul rînd, valoarea independenței ne-a insuflat-o chiar domnitorul Ștefan al III-lea cel Mare, pe timpurile căruia turbulențe geopolitice din regiune nu au afectat independența noastră”, a spus Vasile Stati.
Potrivit istoricului, adepții lui Ștefan al III-lea cel Mare au format o bază documentară care arată mai convingătoare, decît cea propusă de unioniști. „Dimitrie Cantemir, Mihail Kogălniceanu, Grigore Ureche și mulți alții ne-au dovedit că nu ar trebui să fie nici o îndoială în ceea ce privește statornicia statalității moldovenești. Unioniștii, la rîndul său, au doar o dogmă dubioasă, bazată pe sloganuri populiste. Abordarea istorică a acestei chestiuni este una slabă, lucru recunoscut de către oamenii de știință din alte țări europene. Lichidatori statalității moldovenești conștientizează că contingentul lor este foarte limitat și că majoritatea moldovenilor nu vor acționa pe placul lor”, s-a arătat convins omul de știință.
El a adăugat că, în aceste condiții, este extrem de important de a sprijini oamenii de știință, cercetătorii și jurnaliștii în chestiunea informării publicului cu privire la dovezile documentare ale istoriei bogate a statalității moldovenești. Potrivit lui, culegerea „Istoria Moldovei”, în trei volume, lansată în august, a întrunit lucrările științifice ale lui Serghei Nazarov, Piotr Șornikov, Emil Ciobu, Boris Șapovalov, și multe alte persoane, ale cărora concluzii nu pot fi puse la îndoială.
totul este clar - "lucrările științifice ale lui Serghei Nazarov, Piotr Șornikov, Emil Ciobu, Boris Șapovalov..." eu propun sa divizam moldova la fiecare sat sau oras, iar Chisinaul - in patru si am un argument foarte puternic: pentru ca nu cumva sa fim mai uniti cu unul dintre satele vecine, si daca o sa se faca vre-o unul din ei vecin in satul nostru are sa fie prapad - cotele o sa se micsoreze, si aerul o sa se inputa, si limba in loc de "ce" va trece la "shi", "hi" sau , doamne fereste, la "cho". PS Interesul dusmanilor e sa ne dezbine, intemeiind istoriografii false. Moldova nu este Austria cu un capital imens sau cu alte bogatii, decit sapa de lemn,
Moldova nu este Austria cu un capital imens sau cu alte bogatii, decit sapa de lemn; sortita sa fie un covoras de sters picoarele, sau un copil cersetor cu mama in viata care mai devreme sau mai tirziu sa fie adoptat cu voie sau fara de voie, cu bumbonica sau cu arcanul; Astazi hotarele geografice au tot mai putina importanta iar ceea ce ne poate deosebi de altii - e sa uitam de ciuda de proriul neam si sa nu credem minciunii ca am fost zamisliti de "bunul" vecin si din aceasta cauza sa nu ne iubim Mama. nu vreau sa jignesc pe vre-un alt popor rus, polonez, ukrainean, ungur, turk, evreu, bulgar etc care au contribuit la dezvoltarea culturala a zonei dintre Nistru si Prut si nu numai, dar dati-ne voie sa ne bucuram de fratii si parintii nostri si vom fi recunoscatori. "Moldovenilor" care se tem dupa averile agonisite pe spinarile poporului sau de "scaunele" ce le detin le spun ca nimic nu este vesnic.
Cel care pune ghilimele cum face aici "Moldovenilor" este facut in tara romilor din geiropa in eprubeta LGBT. Apropo. Ce asa mare bogatii are Austria? Asta-i raspunsul MOLDOVENILOR!
DOAMNE!Câtă miopie!Cum poţi să contrapui o bucată din moşia lui Ştefan cel Mare contra României în care cealaltă bucată a acestei moşii, care nu a putut s=0 înghită veşnicul"eliberator" şi în care sunt toate capitalele Moldovel,cu Putna-i în inimă,reprezintă înseşi COLOANA VERTEBRALĂ a întregii Românii?E o logică perversă şi cei care o promovează sunt cărcotaşii "Imperiului Răului" de la răsărit.Numai în UNIRE cu Patria Mamă ROMÂNIA vom avea parte de adevărata IZBÎNDĂ.
Как же надоела эта псевдоученая ....., которую бывшая метрополия подкармливает за подхалимство, за предательство своего народа, за распространение лжи и подтасовку фактов, за то, чтобы они не давали национальному организму восстановиться и жить нормальной жизнью.
Pentru nr.5: Moldovenii și românii nu sunt pur și simplu frați - sunt același popor român cu o singură denumire corectă. Pe când bielorușii nu sunt chiar frați drepți cu rușii, nu sunt același popor. Ei sunt popoare înrudite, fiecare cu limba lui, care diferă una de alta destul de mult. Un rus nu-l înțelege pe un bielorus, dacă acela vorbește în limba lui maternă. Este altceva, că bielorușii au fost rusificați aproape definitiv și limba lor este mai mult moartă decât vie.
Когылничану фамилия на румынский манер, ну да ладно "типа проглотили". Этот историк тоже из компании Гимплера? Брат его в Москве румынский перепадает... все сходится. Решатели собственных "шкурных вопросов", под лозунгом "Унире" http://www.jurnal.md/ro/politic/2016/11/29/unul-dintre-reprezentantii-cec-in-dosarul-diaspora-vs-rm-este-sponsor-oficial-al-psrm-implicat-in-operatiunea-offshore-bahamas/ Может мы от того так хорошо живем, что только румынам ещё не подгадили? Ну а шо? Заниматься то больше нечем. Румыны добровольно никогда к Р.М. не присоединятся. Они достаточно осведомлены о то что у нас тут происходит. http://www.jurnal.md/ro/politic/2016/11/30/andrei-nastase-dupa-ce-a-saracit-o-tara-pana-nu-se-mai-poate-plahotniuc-isi-diversifica-programul-de-circ-iar-dodon-defileaza-in-tarcul-sau/
"Cercetătorul a remarcat formarea Principatului Moldovei în secolul al XVI-lea" - Stefan a murit in 1504, adica in PRIMII ANI ai secolului XVI-lea. Dupa marele cercetator, cind Stefan ii batea pe turci in 1457 la Vaslui, Moldova nu era inca "formata".... "valoarea independenței ne-a insuflat-o chiar domnitorul Ștefan al III-lea cel Mare..." - Un istoric adevarat ar trebui sa stie ca Moldova nu era independenta, STEFAN FIIND VASAL alL regelui Poloniei inca de la 1459 cind lea dat polonezilor Hotinul.
Историю не переделать! А гимпу очередной раз пытается одурачить простой народ. Он что- правда ....... на голову? Так бессовестно и безответственно врать!Он показал истинное лицо власть придержаших
Pentru toti ''unionistii''. Unire nu va fi, si uitati de unire ca de un vis de urjie. Pentru ;;INTERESANT''nu te rupe asa de tare, pofta voastra de tara straina o sa va nenoroceasca pe voi insini, fiti atent ca R MOLDOVA sa nu va stee in git.
Продавливая идею якобы имеющейся преемственности нынешней РМ от Княжества Молдова де факто происходят два ложных исторически необоснованных вывода: - образование на базе Княжеств Молдовы и Волахии с одной стороны и Трансильвании с другой это большой обман именно подданных Княжества Молдова - оправдывается политика захвата части Молдоавского княжества Российской Империей и уже в дальнейшем образования советскими,оккупационными властями Молдаской ССР с перерождением её в РМ. Под базу подводят - что все это произошло исключительно по воле Российской Империи и мол поэтому якобы молдавский народ должен быть непрерывно,безмерно и бессрочно ей благодарен и все свои действия с ней согласовывать получая одобрение. Вот и вся концепция этих "стати".
Cum considerați : Stabilirea supremației legilor si a altor documente al EU asupra legislatiei interne a Republicii Moldova se referă la problema privind caracterul suveran și independent al statului moldovenesc?
Adăuga comentariu