În timp ce unioniștii continuă să strige că Republica Moldova nu are propria istorie și că tot ce e moldovenesc în realitate e românesc, un istoric de la București, dimpotrivă, susține că Moldova dispune de propria identitate.
Această chestiune a fost clarificată de renumitul autor contemporan al cărților de istorie din România, profesor la Facultatea de Istorie a Universităţii din Bucureşti, Lucian Boia. „Pînă acum un secol și jumătate nici nu exista România. Existau niște fragmente, niște bucăți din care s-a făcut România. Putea să se facă, cum s-a și făcut, și bine ca s-a făcut, dar putea să nu se facă, ce știu eu pe ce căi ar fi putut să meargă istoria dacă ar fi ales alte direcții”, a spus istoricul roman.
El a adăugat: „Am spus clar, Ștefan cel Mare nu era român, în sensul că nu se considera el român. Identitatea pe care și-o asuma el era aceea de moldovean”. Dacă vrem sa ne jucăm puțin, să intrăm în pielea lui Ștefan cel Mare, este evident că el considera că vorbește moldovenește, nu românește.
Приятно слушать человека говорящего правду ,как она есть на самом деле из истории нашей.Будь сегодня Штефан Великий поверьте дрожали бы коленки тех кто утверждает что Молдаване и Молдавский язык не существовал.Он Был !,он Есть !,и он Будет !,во веки веков !.Предать Страну и Язык ,Я вечно не буду !!!.
Ну что румыны молдовы вы теперь понимаете вашу ошибку Запомните раз и навсегда вы жиаете на молдавской земле Штефан чел Маре молдован и язык молдавский и да будет это на веки веков
«Я с уверенностью заявляю, что Штефан чел Маре не был румыном, не считал себя румыном и его идентичность говорит о том, что он был молдаванином, а не румыном. Очевидно, что он считал, что говорит на молдавском, а не румынском языке». Какое отношение имеет Штефан чел Маре к Румынии и ее языку если он жил на 150 лет раньше.Профессор заявляет! Тут и ребенку все понятно.
Да, все верно. Тогда не было еще никакой Румынии. Были отдельные княжества. Также, как не было в свое время России, а были такие же отдельные княжества, которые позже объединились в одно государство. Не стоит забывать, что наше государство - это всего лишь часть того княжества, в котором Штефан был господарем. Большая его часть сейчас входит в состав Румынии, и население его считает себя частью большой румынской нации. Их объединяет язык и общее происхождении. Они считают себя потомками римлян. Хотя этот вопрос спорный. Есть предположение, что племя латинян, которое дало свой язык римлянам, пришло на Аппенинский полуостров с Балкан, и было племенем фракийского происхождения. Поэтому у даков и римлян был один язык. И никакой романизации на самом деле не было. Есть и такая теория. На мой взгляд, тот язык, на котором разговаривают здесь в Молдове, и тот, который там, в Румынии один и тот же. Но хотите его называть молдавским, - пожалуйста. Мне по#уй. От этого хуже или лучше жить не станем.
Кукуруза попушой молдован расти большой 20 iul. 2015,, 16:42
+0-0
Первой образовалась Воеводство Трансильвания 1222 год под королевской рукой короля Венгрии Андраша (Андрея) II Арбата. Чуть позже в районах рек Олт, Арджеж, короче говоря в предгорьях Карпат формируется государственное образование Цара Ромыняскэ 1330 год. Чуть позже уже из марамуреша, что скорее ближе к Трансильвании "переселенцы" образуют Цара Молдовей 1359 год. То есть в принципе оба государства образовались примерно в одно время, воспользовавшихся слабостью королевской власти Венгрии. При этом молдавское государство оказалось прочнее и устойчивей в отличии ЦР. Что касается тезиса о том, что в Запрутье население определяет себя как румын, как некую общую часть. Здесь "товарищ Ка" банально врет. В свое время я достаточно исколесил Запрутье, Яссы, Сучава, Васлуй и Хушь, где бы я ни был 3 из 4 местных, узнав, что я из Молдовы подчеркивали, что они этнические молдоване , а потом уже граждане Румынии. Учитывая, что на дворе был 1991 год, когда я первый раз поехал, а в Кишиневе наше бычье бегало по площади с воплями "Ной сынтем ромын", слышать из уст ясской интеллигенции, что они молдоване было странно. В 2004 году в Запрутье было открыто "Общество запрутских молдован". Румыния отреагировала жестко, особенно после встречи представителей этого общества в Кишиневе с Ворониным. Руководитель "Общества..." скоро при таинственных обстоятельствах погиб, скорее всего убит охранкой Румынии, само общество было официально ликвидировано. Но настроения и желание у людей есть. Это я знаю точно. Делегация румынских венгров и представители Запрутья периодически посещают Приднестровье, то есть идет обмен опытом, накопление сил и тому подобное. Ну. а когда полыхнет искра из которой возгорится пламя, посмотрим. Полыхнуло в Украине, разваливается ЕС, шатает не по детски Молдову. Либеральная политика в мире показала свою несостоятельность. Грядут перемены. Что касается происхождения румын и молдован. Римляне? Не думаю. Если полное поглощение и ассимиляция - тогда должна быть латынь. Если смешение, то тогда должен был сохраниться в значительной мере фракийский, ну например как в Галии или Британии. Тоже нет. Больше похоже на язык - смесь латыни и говора различных варварских племен, которые служили Риму и охраняя границы Рима между собой общались вот на таком "суржике". Потом поверх этого наслоился и славянский язык. Это в свое время понял Александри и затеял языковую реформу насытив язык французским словарем. Так что пра-пра-пра-бабки молдован и румын скорее всего какие-нибудь готы, гепиды или герулы, а римлян там и рядом не стояло.
Ты, пула, мы еще с тобой разговор по Крыму и российской экономике не закончили. Вернись к обсуждению, быдло.http://www.noi.md/ru/news_id/65196 Ты, бл#, опять свою ху#балу выдуманную и ничем необоснованную несешь! Был он по всюду! Балабол!
А фракийский язык жив и здоров. Так называемый славянский язык по сути фракийский. Есть книга профессора Александра Фолла, в которой он изложил фракийские глоссы и они теже, которые ныне определили бы как славянские. Посмотрите на топонимы в Румынии - Дева, Бистрица, Тырговиште, Черна вода, Мангалия, Предеала и сами убедитесь в этом. На самом деле не фракийцы, а гети, которых в 6-ом веке стали называть готами. История гетиев Йордана написана в 5-ом веке, которую ныне все готы называют своей историей. Описание земель по территории народов фракийских(гетиев!) в книге Йордана удивительным образом 1:1 совпадают со так называемыми славянскими в русской википедии. Вот так.
Lucian Boia este un ''istoric'' mai altfel. El nu prezinta sau gaseste lucruri din istoria adevarata, el isi da cu parerea despre istorie!! Exact ca in citatul cu pricina, care scos din context are un inteles dar daca e vazut tot interviul, pe Youtube, are un cu totul altul. Pentru ''pritenii rusi'' sau cei manipulati de propaganda rusa, eu le spun doar atat: a venit momentul sa descoperiti istoria adevarata si nu cea fabricata in laboratoarel PCUS. Pentru ca, de vreti sau nu vreti, oamenii sunt sub vremuri si nu vremurile sub oameni, iar la momentul actual istoria vine peste noi, si din ce in ce mai repede! Aveti doar doua variante, ori ramaneti si participati la Reunire si constructia unei tari noi, ori plecati in imensitatile Rusiei, sa nu va gaseasca justitia oamenilor (sper ca stiti, crimele impotriva umanitatii, asa cum au fost deportarile in masa din Basarabia, nu se prescriu NICIODATA!)asa ca...drum bun si cale batuta!
Дорогие друзья ! Каждый из нас имеет право на собственное мнение, по отношению к своей личной правде. Согласитесь, что правда правде рознь, а вот Истина- одна. Наша молдавская идентичность и есть Истина! К сожалению, начиная с 1989 года многие попали в сети румынского унионизма, который старается уничтожить в нас свободных людей, превращая в рабов. Помните , если мы забудем нашу историю Государства Молдавского, то у нас нет будущего.
Кукуруза попушой молдован расти большой 20 iul. 2015,, 20:41
+0-0
Дорогой "товарисч Ка" по Крыму я разговор с тобой закончил. Еще раз напомню тезисно: 1. Референдум в Крыму прошел с соблюдением все х норм и требований международного права. 2. Российские войска в Крыму находились на законном основании и в процесс прохождения референдума не вмешивались. 3. Тем не менее наличие российских войск оказало благотворное влияние на процесс волеизъявления граждан и не дало фашистским бандеровским организациям развязать на полуострове террор. 4. После законного выхода Крыма из состава Украины, Россия с соблюдением всех норм международного права приняла Крым ОБРАТНО в состав России. 5. На сегодняшний день ни одна мировая организация не смогла доказать обратное. Вот и все. Ваши возражения мне до пизды молодой человек. Где я был и где не был вас не ябет. Дальнейшее наше с вами общение перенесем на полевые условия, если таковые состоятся и вы банально не сьебетесь куда подальше. За сим прощаюсь. Ах да, экономика России. По вашей версии полная жопа, так кажется. Как я уже писал, в Самару отправляюсь на днях с последующим отбытием в Саратов. Покажу народу ваши опусы, пусть народ посмеется на гордым, нищим и петушистым румыном. Кстати пацаны обещали хронику подкинуть, как румыны в Сталинграде сдавались, интереснейшее зрелище однако. Я бы вам порекомендовал, пригодится, мало ли.
Кукуруза, а как же японская пресса, нефтяная игла, зеленые человечки, слова Путина? Ты просто берешь и тупо игнорируешь это все и никак не комментируешь свою ложь? Я знаю людей, которые воевали, и они знают цену миру, они не ведут себя вызывающе, не бьют себя кулаками в грудь и не строят из себя героев. Просто они знают цену всему этому. Не хочешь разговаривать, - иди в задницу! Сдался ты мне!
Штефан чел Маре был князем княжества Молдова, поэтому он считал себя молдованином и говорил на том же языке как и население княжества Молдовы в то время, язык,который, лингвисты того времени и весь научный мир сегодня называют румынским, посколько этот язык и в Молдове и в Мунтениии в Трансилвании во времена Штефана чел Маре и в наши дни является одним и тем же и имет в своей основе романские (латинские) корни. После 1859 года наш общий язык: и молдаван, и мунтян, и трансилванян ( с 1918 года) стал государственным языком всего нашего народа. Точно так же произошло в Италии, во Франции, в Германии, России и т.д. Сегодня ведь нет таких языков как новгородский, прусский, баварский, гасконский, тосканский и так далее, а есть яыки как например: русский, немецкий, французский, итальянский и т. далее
Был фильм про Штефана Великого, где упоминалось, что официальным книжним языком молдавского государства был болгарский. Лучиан Бойя говорит о кусках и фрагментах, сформировавших румынское государство, но не говорит какого этноса были они. Они все, как и молдаване из группы даки - они же массагеты. Про латынское происхождение читать - это смех и грех. Автором "округлого" альфавита латыни - епископ из Томи - Ульфила. О себе Ульфила написал, что по происхождению он из знатной семьи гетиев из Кападокии. Напомню, что порт Томь ныне крупный порт Констанца в Румынии. Названи Томи из имени царицы Томирис, которая во главу народа массагетиев победила армию персов и отомстила за гибель сына и мужа. Сражение состоялось у той речки вблизи г. Мангалия. Немало топонимов в Румынии, которые и поныне звучат на болгарском - Черна вода, Тырговище, Дева, Бистрица, Предеала и т.д. Деч*** - большое дите или по русски Детина. Отец Деч***а - Скорило. Город Сармизеджетус - переводится с болгарского как Царство(Цара!) мизиев и гетиев. Так что заблуждение на счет латынского происхождения осталось.
Ребята, а вам известно происхождение топонима Бесарабия? Откуда и по какому поводу появился? В горах Родопи(ныне в Болгарии) жили беси, в основном из них становились жрецами в культовых святилищах. Туда к ним шли римские императоры, к примеру Клавдий в святилище Гела, Александр Македонский в святилище Перперикон. Гай Петроний хорошо описал в своей книге "12 Цезарей" хождение Клавдия туда. Было крупное восстание беси против римлян, которое было потушено кровью. В наказание отправили в ссылку крупных групп беси в вашу молдавскую ныне землю. Как бы за границей империи в никуда. Так вот район беси так и означили: Бесарабия. Беси в основном белокурые с голубыми глазами чуть ли не как потомки атлантов. Далее в хрониках Византии вашу землю обозначали как землю беси готов. В их транскрипции писалось как визи-готы, а далее тупые немецкие историки назвали их вест-готы. Они сами не могут объяснить как это ост-готы жили на западе в Северной Италии, а вест-готы на востоке в Бесарабии. Оставьте русские происки в покое. Истина дороже.
Бессарабия - от имени валашского князя Басараба. Готы сыграли одну из ключевых ролей в Великом Переселении Народов и падении Римской Империи Вест- и остготы мигрировали из Северной Европы сначала в Причерноморье. Вестготы теснимые гуннами пересекли границы Римской Империи, создали первое "королевство варваров" и начали свои разрушительные походы по Центральной и Южной Европе, дойдя до берегов Атлантического океана, где впоследствии смешались с римским населением. Считаются предками испанцев и португальцев. У остготов была своя эпопея вместе с гуннами. В последствии они завоевали Аппенинский полуостров и также создали свое королевство. Считаются одними из предков итальянцев.
limba romana=limba moldoveneasca 20 iul. 2015,, 23:40
+0-0
Limba romana = limba moldoveneasca, adica sunt o singura LIMBA. ROMANIA s-a format pe teritoriul vechii DACII. DACIA era cuprinsa intre Bug - Nistru - Marea Neagra - Tisa - Dunare. EXISTA DACIA si acum este ROMANIA. ROMANIA (Moldova, Dobrogea, Transilvania, Muntenia).
Ка, прощу не путать гогошару с историей. Был князь Басараб по причине названия земли Басарабией! Убежден, что у вас нумизматы тайно хранят монеты, на которых высечено слово Басарабия задолго до рождения того князя. Еще в книге Йордана упоминается Басарабия, так что не надо путать своими запутанными знаниями. Вестготы - они же беси-готы. Гуны - те же скифы и болгары. Забудь про некое Великое переселение народов, которого никогда не было. Не существует ни одного письменного документа древности, в котором упоминалось бы об этом событии. Даже ни одной песни или легенды народов нет. Что то очень секретно происходило это переселение. И еще одна просьба - думайте своей головой! Объединяться, смешиваться можно только если язык и вера сходятся! Это Природный Закон! Даже лет 100 назад женится на девушку из соседней деревни было очень запоминающееся событие. Не нужно упрощать со смешиванием. Это только в СССР было возможно, да не везде при том. Кстати, тот историк Йордан сперва служил у последнего короля остготов Теодориха. А затем перешел на службу к Юстиниану Второму. Предки итальянцев - этруски и граждане Рима. Много путаницы у вас. Не верится что столь много заблуждений всего в 9-ти строчках! Ужас!
Я тебе говорю то, что говорит официальная наука, которая основывается на исторических документах и раскопках. А ты рассказываешь какую-то х#йбалу, ни на чем не основанную. Как не было Переселения? А почему на такой малой территории так тесно рядом друг с другом живут так много народов? Я сказал, одними из предков итальянцев, потому что там смешалось много народов. Попрошу, пожалуйста, прислать мне ссылочку с доказательством того, что слово Басарабия использовалось уже в пятом веке.
Что Аттилы тоже не было? А падения Римской Империи? А как англо-саксы оказались в Британии? Или это не переселение? --------------------- Почти ничего не знаете про Аттилу? Почему в книге Йордана он же с провищем Мундзук? Аттила Мундзук! Единственным очевидцем, оставшим свои сведения про Аттилу и его родственников - Приск Понтийский, посол Константинополя.Но Аттила и его держава не имеют ничего общего с нак называемым Великим переселением народов. Просто не было такого переселения. Могу ответить на все ваши вопросы. Напишите мне на [email protected]. То что пишет официальная наука всегда приводит к тупику. Теперь о другом вашем вопросе: Попрошу, пожалуйста, прислать мне ссылочку с доказательством того, что слово Басарабия использовалось уже в пятом веке. ----------------- Читайте Историю гетиев Йордана. Там имеется такой текст. Располагаю копией на старой латыни. Потому нельзя изложить в интернете. Ищите полный текст книги в каком угодно переводе.
Ка, вот вам некие сведения про Аттилу. Самое странное, что когда рассматривают вопросы про имена гуннов, ученые априори принимают, что одна и та же личность не может иметь более чем одно имя. На каком основании? К примеру имя отца Аттилы согласно сведению готского историка Йордана в VІ в. - Мундзук. Оно и понятно что это его прозвище, так как историк Олимпиодор оставил нам в § 17 записей при Фотийе исключительно важное сведение, что готы называли область Мунтания как „Мундияк” - речь про район к северу от Бухареста. То есть, Мундияк является топонимом. И когда отец Аттила захватил данный регион заодно и с большей частью Панонии, становится очевидным, что он получил прозвище „Мундзук”. Кстати, в современной практике от ВОВ многие полки и дивизии советской армии получали прозвища по такому же принципу.
Ты мне так и не ответил про Бессарабию. То что у разных древних историков не совпадают имена одной и той же личности и названия областей, это нормально. Я нашел книгу Иордана. Там ничего нет про Бессарабию. А если ты отошел от официальной науки, то будь добр, тогда предоставь свои доказательства. Тоже мне понтанулся: оригинал на латыни! Давай на латыни, умник!
И кстати, Олимпиадор, на которого ты тут ссылаешься, рассказал о вторжении вестготов Алариха в Италию, уходе их в Галлию и далее в Испанию. То ты ссылаешься на официальные источники, то придумываешь что-то от себя.
По поводу Мундзука, такое предположение ты, видимо, высказываешь первый, и намешал все в одну кучу. Во-первых, Мунтания - слово латинского происхождения, готы - народ германского происхождения, а гунны разговаривали на тюркском. Пожалуй, нужно обратиться к тюркскому языку для начала, чтоб разобраться в значении слова Мундзук.
Молда́вское кня́жество (Молдавия, Молдова, рум. Moldova, Ţara Moldovei) — государство, существовавшее в XIV—XIX веках. Большей частью располагалось на территории таких исторических земель, как Молдова, Бессарабия, Буковина. Культурно и исторически связано с другим дунайским княжеством — Валахией, а также с Трансильванией. В средневековых иностранных источниках Молдавию (Молдавское княжество) называли также «Великая Валахия». Например, Канцлер Венгрии и Богемии Феликс Петанций (1455—1517) приводит сведения о Молдавии, называемой им «Valachiam maiorem», то есть Большой (или Великой) Валахией.[1], «Росовлахия» (то есть Валахия у Руси) и «Молдославия»[2]. Турки называли Молдавию Богдания (Bogdania) или Карабогдания (Carabogdania). Молдавское княжество просуществовало с 1359 по 1861 год, когда его западная часть объединилось с Валашским княжеством в Румынию. Восточная часть средневекового Молдавского княжества в 1812 году вошла в состав Российской империи. Это говорят Российские историки,а в конце концов,чего там доказывать язык один и тот же и веками нас и тех назавали все в округе Волохами Румынами и так далее(читайте летописи германцев поляков и так далее)называйте как хотите(особенно русскоязычные)а то они главные учителя и им больше всего не нравится как называется наш язык,с одной стороны хая Молдован(мулями) а с другой стороны говорят что они тоже Молдоване но не Румыны,скажите это не парадокс.Россия создавалось тоже из княжеств говорящие на одном языке и даже более разных друг от друга,и тоже воевали друг против друга.Вы воссоединились?так не мешайте другим народам.
И,еще для тех кто не понял о чем говорит Историк.Он же вам ясно говорит что языки идентичны.Все лингивисты мира это утверждают,поэтому и его называние в мире одно Румынский,а тем кому не нравится пускай называют Молдавским никто не запрещает,я тоже говорю что разговариваю на Молдавском но понимаю что весь мир его называют Румынским.И вообще чего Русские привязались до нашего языка,мы им не говорим,что у них язык московский а не Русский,Русь в Киеве была а Петруха спер это имя и вот тебе другие споры.
Болгары это тюркские племена родом из мест где утонула Болгария и от них только имя и осталось славяне пришли после них и тех что осталось асемилировали,читай исторю греки пишут как они истребили Болгар так что от них только имя и осталось.временные болгары возникли в результате смешения трёх существовавших ранее этносов: булгар, которых привел на Дунай сын хана Кубрата, хан Аспарух, также племён славян, обитавших на землях нынешней Болгарии, куда собственно и пришли булгары, и живших на землях нынешнего болгарского государства фракийцев. К началу октября 1917 года на территории Российской империи проживали около 300 тыс. болгар-колонистов (в основном, потомки тех, кто переселился в Россию в XVIII - первой половине XIX вв., когда болгарские земли находились под властью Оттоманской империи), до 15 тыс. сезонных сельхозрабочих -"огородников" и свыше 1,5 тыс. военнопленных и интернированных[3]
30. dracula, дебил, а кто Киев у хазар отбил и Киевскую Русь основал? новгородский князь Вещий Олег, если ты не в курсе. Кто Киев потом крестил? другой новгородский князь - Владимир. еще один знаток русской истории, блеать. а Петр ввел название Российская империя. ты хохлов опять начитался?)) где ты тут увидел русских, которые привязались до нашего языка? да нам похер - хоть по-собачьи лайте
Articol principal: etimologia termenilor „român” și „România”. Numele de „România” provine de la „român”, cuvânt derivat din latinescul romanus.[9] Cel mai vechi indiciu referitor la existența numelui de „român” ar putea fi conținut de Cântecul Nibelungilor din secolul al XIII-lea: „Ducele Ramunch din țara Valahilor/cu șapte sute de luptători aleargă în întâmpinarea ei/ca păsările sălbatice, îi vedeai galopând”.[10] Ramunch ar putea fi o transliterație a numelui „Român” reprezentând în acest context un conducător simbolic al românilor.[11] Scrisoarea lui Neacşu, cel mai vechi document conservat scris în limba română Cele mai vechi atestări documentare ale termenului de „rumân/român” cunoscute în mod cert sunt conținute în relatări, jurnale și rapoarte de călătorie redactate de umaniști renascentiști din secolul al XVI-lea care, fiind în majoritate trimiși ai Sfântului Scaun, au călătorit în Țara Românească, Moldova și Transilvania. Astfel, Tranquillo Andronico notează în 1534, că valahii „se numesc romani”.[12] Francesco della Valle scrie în 1532 că valahii „se denumesc romani în limba lor”. Mai departe, el citează chiar și o scurtă expresie românească: „Sti rominest?”.[13] După o călătorie prin Țara Românească, Moldova și Transilvania, Ferrante Capecci relatează prin 1575 că locuitorii acestor provincii se numesc pe ei înșiși „români” (romanesci).[14] Pierre Lescalopier scrie în 1574 că cei care locuiesc în Moldova, Țara Românească și cea mai mare parte a Transilvaniei, „se consideră adevărați urmași ai romanilor și-și numesc limba «românește», adică romana”.[15] Mărturii suplimentare despre endonimul de „rumân/român” furnizează și autori care au venit în mod prelungit în contact direct cu românii. Astfel, umanistul sas Johann Lebel relatează în 1542 că „românii […] se numesc pe ei înșiși «Romuini»”.[16] Istoricul polonez Orichovius (Stanisław Orzechowski) scrie în 1554 că românii „se numesc pe limba lor romini după romani, iar pe limba noastră (poloneză) sunt numiți valahi, după italieni”,[17] în timp ce primatul și diplomatul ungar Anton Verancsics scrie în 1570 că „românii se numesc romani”,[18] iar eruditul maghiar transilvan Martinus Szent-Ivany citează în 1699 expresii românești ca: „Sie noi sentem Rumeni” și „Noi sentem di sange Rumena”.[19] Cel mai vechi indiciu cunoscut asupra unei denumiri geografice cu mențiunea „rumânesc” este conținută de unele versiuni ale operei Getica de Iordanes: „... Sclavini a civitate nova et Sclavino Rumunense et lacu qui appellantur Mursianus...”.[20] Denumirea Rumunense constituie o transliterație latinizantă a unei pronunții slave pentru „rumânesc”. Deși mențiunea Sclavino Rumunense s-a dovedit a fi apocrifă, ea fiind o interpolare ulterioară în textul lui Iordanes, relevanța ei istorică rămâne considerabilă, interpolarea neputând fi mai târzie de secolele al X-lea–al XI-lea. O hartă a ipoteticei Rumânii (România), datată 1855, realizată de Cezar Bolliac Cea mai veche atestare documentară cunoscută a numelui de țară este Scrisoarea lui Neacșu din 1521, ce conține mențiunea cěra rumŭněskŭ (Țeara Rumânească). Miron Costin insistă asupra denumirii de „român, adică roman” ce o poartă românii din Principatele Române.[21] La fel, Constantin Cantacuzino explică pe larg în Istoria Țării Rumânești originile și semnificația denumirii de „român, românesc” dată Țărilor Române.[22] Dimitrie Cantemir denumește în mod sistematic toate cele trei Principate locuite de români ca „Țări Românești”.[23] Termenul de „România” în accepțiunea sa modernă este atestat documentar în al doilea deceniu al secolului al XIX-lea.[24] Până în secolul al XIX-lea au coexistat pentru spațiul dintre Nistru și Tisa denumirile de „Rumânia” și „România”, precum și endonimul „rumâni” alături de „români”, forma scrisă cu „u” fiind predominantă.[25] Din termenul „rumân” s-a format la finele secolului XVIII exonimul modern a poporului român și a statului român în cazul principalelor limbi europene: „Rumänen/Rumänien” (germană), „Roumains/Roumanie” (franceză), „Rumanians/Rumania” (denumirea învechită din engleză), „Rumuni/Rumunija” (în sârbă; totuși, în cazul românilor timoceni s-a păstrat exonimul de „vlahi”, vechiul exonim al tuturor românilor[26], până în ziua de azi, chiar dacă se autodefinesc în limba maternă drept „rumâni”[27][28]) etc. În ultimele decenii, în mai multe limbi s-a trecut la înlocuirea formei care derivă din „rumân” în cea care derivă din „român”. Astfel, în limba engleză forma „Rumania” a fost în locuită cu „Romania”. În limba italiană denumirea „Rumania” a fost înlocuită cu „Romania”, iar în limba portugheză se folosesc formele „Romenia” (pentru a desemna statul român) și „Romeno” pentru a desemna poporul român.[25]
ув .Дорогой ты цитируешь стихи артиста из Бельц написанные в 1992 и звучат они по другому rosu,galben si albastru, e al nostru tricolor, sa ne pupe-n cur cazacii, ca Moldova nu-i a lor В Советской Армии, два года меня обзывали румыном, когда я не соглашался, вы злились.Теперь, когда я с этим согласен, снова вам не угодил.Вы как-то определитесь с этим сперва сами
в 1400г. в валахии румыном назывался крепостной. в молдове крепостной назывался лэтураш а национальностью румыны стали только после 1859г.кстати турки наши земли называли румелией. а римляне называли дакией. вот почему румыны стали румынами,а не даками?
A zis asta un singur istoric. Incredibil! Daca ziceau mai multi, avea sa se scrie si in carti asa versiune - fiti siguri de asta. Daca nu se scrie, inseamna ca e doar o parare. Si putea sa apara notiunea de Moldova inainte de Romania, si puteau sa se numeasca toate cele 3 mari regiuni Transilvania sau Moldova sau Romania. Ideea este ca identifica toate ca acelasi popor si nu denumirea sau numele conteaza, ci ideea in sine de popor.
A zis asta un singur istoric. Incredibil! Daca ziceau mai multi, avea sa se scrie si in carti asa versiune - fiti siguri de asta. Daca nu se scrie, inseamna ca e doar o parare. Si putea sa apara notiunea de Moldova inainte de Romania, si puteau sa se numeasca toate cele 3 mari regiuni Transilvania sau Moldova sau Romania. Ideea este ca identifica toate ca acelasi popor si nu denumirea sau numele conteaza, ci ideea in sine de popor.
Задолбали вы учить Молдован Молдавской Историй-кто мы,откуда,какой у нас язык,к какому этносу мы должны себя причислять- Мы все Румыны (Молдова+Трансильвания+Валахия ) и Язык Румынский - что так вам не спокойно?Вам не всеровно какой и как называется язык?зачем вы хотите уточнить?чтобы знать точно какой язык вы не знайте и не любите?зачем вы спорите румын али молдован?вы же полюбому отреститесь что вы "НеМалдован(!)" ког да в Москве вас спрашивают откуда/кто?какая вам разница?Вы же считаете себя великой расой и которой не стойт тратить время на изучения культуры и языка своей колоний (или не дай Бог асоцыирывать или ещё хуже асимилироватся).
Язык в Рес.Молдова-Румынский. И в Деклараций о Независимости тоже Румынский, а в Конституций написано что Имя -"Молдавский Язык" выбран с точки зрения культурной идентичности Молдован/Румын. * Конституционный Суд решил что официальное название языка в Республике Молдова -Румынский. Цытата:"Хр оникул векимей а романо-молдо-влахилор, ынтэй пре лимба латиняскэ изводит, ярэ акму пре лимба ромыняскэ скос ку труда ши остенинца луй Димитрие Кантемир" Написано в 17 веке Первым Молдавским Академиком Димитри Кантемир и самым проРусским политиком при Петре в России. Причем базируется на 150 исторических источниках и оригинал написан на латыни. Прочитайте Академика (Князя Русского кстати ) Кантемира он конкретно говорит что Молдоване говорят на Румынском и они являются частю Румынской Нацый. Проблема языка это политическая попытка разделить один народ на много государств и присекания их обратного объединения ,хоть и культурное- ведь легче одолеть соседа когда раздор внутри,а идеально когда страна разделена.
Судя по тому что Noi#md рекламируют русскую пропагандическую газету "Спутник" и Саит Молдовенистов- то понятно что редакцыя поддерживает любые зайвления которые будут на пользу разделений на две нацый (румын\молдован) одного народа.Ведь легче когда можно одалеть без боя (не в пример Донбас) а когда Молдоване сами забудут язык и корни и станут Ватой которая ассимилировалось с Россией без боя.По круче Империй были и где они?Где Римская Империя?А Османская ?Мы Даки -Мы Молдоване - Мы Румыны! и это один народ!
Cum considerați : Stabilirea supremației legilor si a altor documente al EU asupra legislatiei interne a Republicii Moldova se referă la problema privind caracterul suveran și independent al statului moldovenesc?
Adăuga comentariu