Statul ar putea pierde mai mult de 4 milioane de lei

Foto: noi.md

O nouă şedinţă în cunoscutul dosar "Aroma Floris", în care statul putea să piardă peste patru milioane de lei, va avea loc astăzi la Curtea de Apel Chişinău, la ora 14:00.

După ce Judecătoria sectorului Buiucani a refuzat să anuleze ordonanţele de neîncepere a unei anchete penale pe acest caz, avocatul Andrei Năstase a contestat decizia la Curtea de Apel Chişinău, iar magistraţii au purces la examinare.

În timp ce Năstase insistă pe sancţionarea penală a celor care un pus în pericol bugetul statului, procurorul a pledat pentru respingerea recursului. Pronunţarea verdictului a fost însă amînată.

Cazul este examinat de completul format din Elena Cobzac, Gheorghe Iovu şi Borislav Babenco. În cadrul primei şedinţe, avocatul Andrei Năstase a cerut instanţei să oblige Procuratura Generală să pornească un dosar penal pe numele mai multor funcţionari, inclusiv judecătorii care au dispus anterior ca statul să plătească peste patru milioane de lei pe care o firmă letonă i-ar datora unui avocat moldovean. În primul rînd - Ion Druţă, care a participat de două ori, contrar legii, la examinarea acestui dosar în două instanţe diferite.

Amintim că Andrei Năstase s-a adresat Judecătoriei sectorului Buiucani cu o plîngere, după ce anterior Procuratura Generală a refuzat să pornească urmărirea penală împotriva mai multor magistraţi care în viziunea avocatului ar fi adoptat o decizie ilegală în dosarul Aroma Floris, privind plata din bugetul de stat a unei presupuse datorii private.

Acuzaţile au fost însă respinse de magistraţii vizaţi. Demersul a fost examinat de către judecătorul de instrucţie Ghenadie Pavliuc, care fără a se expune pe fondul cauzei, a decis s-o declare inadmisibilă pe motiv că a fost înaintată de o persoană ale cărei drepturi nu au fost încălcate în acest caz.

Precizăm că recent, Curtea Europeană a drepturilor omului a respins cererea avocatului Andrei Chiriac care pretindea din bugetul statului suma de peste patru milioane de lei, cît i-ar datora firma letonă "Aroma Floris". Totodată, deşi iniţial judecătorul CSJ, Ion Druţă, fusese sancţionat cu "mustrare" de Colegiul Disciplinar, după ce s-a constatat că a examinat dosarul Aroma Floris în două instanţe diferite, săptămîna trecută Consiliul Superior al Magistraturii a anulat sancţiunea.