Ideea desfășurării ședințelor Executivului cu ușile închise este antidemocratică – declarație

Foto : noi.md

Analiștii politici apreciază diferit ideea desfășurării ședințelor Cabinetului de miniștri cu ușile închise. La solicitarea NOI.md de a comenta acestă decizie, Ion Tăbîrță a salutat inițiativa, pe cînd Anatol Plugaru a calificat-o drept antidemocratică.

Ion Tăbîrță susține că ședințele închise ale Guvernului n-au cum să afecteze transparența decizională. ”Să nu confundăm ședințele Guvernului cu cele ale Legislativului. Ședințele Parlamentului categoric trebuie să fie publice, pentru că acolo sînt reprezentații poporului. Populația trebuie să știe ce acte normative se adoptă. Cît privește ședințele Executivului, consider că ar trebui să fie închise, pentru că de multe ori miniștrii se rețin să-și expună gîndurile, din cauza că sînt transmise on-line. De aceea eu salut această decizie”, a specificat Ion Tăbîrță.

Pe de altă parte, Anatol Plugaru consideră că ideea desfășurării ședințelor cu ușile închise este irațională. ”Este o idee antidemocratică și antipopulară. Sigur, sînt secrete de stat, cînd Guvernul poate să-și desfășoare ședințele cu ușile închise, însă astea sînt cazuri numărate. În general, acestea ar trebui să fie publice, mai ales în situația în care acești miniștri nu sînt aleși direct de cetățeni. Dacă ei vor să le închidă, asta înseamnă că ei au ce ascunde. Se tem să nu să se facă de rîs, pentru că prostia vine imediat atunci cînd lumea are acces la aceste ședințe. Asta de fapt, nu înseamnă acces la informație”, a precizat Anatol Plugaru.

La 3 iulie curent, ministrul Justiţiei, Oleg Efrim, a anunţat după şedinţa Guvernului că Cabinetul de miniștri a avizat proiectul de lege ce vizează desfășurarea ședințelor Executivului cu ușile închise. Modificările în cauză urmează a fi aprobate și de către Parlament.