Curtea Constituţională (CC) şi convenţiile europene la care a aderat Republica Moldova nu admit rechemarea deputaţilor. Despre aceasta a declarat reprezentantul CC, Rodica Secrieru, vineri, la audierile parlamentare.
Ea a prezentat explicaţiile ce se conţin în mai multe decizii ale CC, inclusiv într-o hotărîre din anul 2012.
"În hotărîre sînt explicate clar şi argumentat prevederile Constituţiei precum că orice mandat imperativ este nul. Deputatul nu poate fi rechemat pentru că nu îndeplineşte anumite sarcini ale cetăţenilor sau partidului pe listele căruia a fost ales. El se află în serviciul poporului din momentul depunerii jurămîntului şi nu poate sancţionat pentru aceasta", a menţionat Secrieru, aducînd numeroase argumente ale Curţii Constituţionale.
Ea a menţionat că încetarea mandatului, prevăzută în Constituţie, nu înseamnă dreptul de a revoca deputaţii pe motiv că nu îndeplineşte dorinţele societăţii.
"Aşa ceva este inadmisibil, căci în acest caz deputatul se transformă în reprezentant obişnuit al electoratului său, după exemplul consilierilor sau şefilor administraţiilor publice locale. Deputatul nu se subordonează nici partidului său, nici preşedintelui de partid, nici alegătorilor în îndeplinirea obligaţiunilor sale constituţionale. El reiese şi acţionează în interesele naţionale, dar nu în interesele satului sau oraşului unde a fost ales", a spus reprezentantul CC.
Ea a respins categoric afirmaţia deputatului Sergiu Sîrbu precum că "unele documentele ale CC au un caracter contradictoriu".
"În hotărîrile CC nu veţi găsi nici un fel de contradicţii. În acest caz, hotărîrea CC se bazează şi pe Rezoluţia 1303 a Consiliului Europei, prin care se cer garanţii de la toate ţările precum că deputaţii nu pot fi rechemaţi. Acesta este un principiu comun de funcţionare a instituţiilor democratice în Europa. În Constituţia Republicii Moldova există asemenea garanţii şi ele nu pot fi limitate de alte legi", a subliniat Secrieru.
Ea a fost susţinută de fostul preşedinte al Curţii Constituţionale, Dumitru pulbere, care a subliniat că articolul 68 al Constituţiei stipulează clar că orice mandat imperativ este nul, iar din acest motiv "alte interpretări în această privinţă sînt nepotrivite".
Fostul membru al CC, Nicolae Osmochescu, de asemenea, susţine că articolele 68, 69, 70 şi 72 ale Constituţiei nu admit rechemarea deputaţilor.
"În acelaşi timp, sînt de acord că trebuie să există o răspundere politico-juridică a deputaţilor. Aceasta există în cazul partidelor, căci, dacă partidul lucrează prost şi nu îşi îndeplineşte promisiunile, ei nu vor ajunge în următorul parlament. Trebuie să existe răspundere şi în cazul deputatului. Aceasta trebuie să fie o normă constituţională, care să nu contravină prevederilor actuale din Constituţie", consideră Osmochescu.
прежде чем таким "карманным конституционщикам", как этот мальчик на побегушках Сырбу, свои речи толкать - не мешало бы самому почаще в Конституцию заглядывать и на свои парламентские "идеи" узаканивать в обход всех конституционных процедур , - а то ведь если проинспектировать всех скоротечные идеи по изменению и президентских выборов, то их можно признать НЕКОНСТИТУЦИОННЫМИ, как и заявляли и коммунисты тоже ! ну, а если НБМ нашел банковского аудитора для выявления махинаций в банковской системе, почему бы КС РМ не решить вопрос с инспектированием всех паралментско-правительственных указаов и ПРИказов на предмет их конституционности - тем более, Конституция ясно говорит, что любому изменениюв Конституции должен предшествовать НАРОДНЫЙ РЕФЕРЕНДУМ ...и именно КС имеет право высказаться по предложениям о пересмотре Конституции - и те подписи, что были собраны уже неоднократно признать действительными и без приказов и парламентского большинства и квотируемого парламентско-партийного правительства, и вынести СВОИ вопросы для обсуждения гражданским обществом Молдовы, в т.ч. и диаспорой, а не кураторов от вне/парламентских и президентских партий, которые свои желания предвосхищают перед своими конституционными обязанностями и возможностям, - Клятву свою они ВСЕ принимали и клялись служить верой и правдой молдавскому народу, а не тайному "ассоциативному братству" - к тому же тайные "собрания граждан" по той же Конституции преследуются и по ...международным законам, в т.ч ! О "выдержке" в 6 месяцев по изменению ст.ст. 78 и 89 „Выборы президента” и ст. 89 „Отстранение от должности”. - рассмотреть отдельным судом ... "присяжных и заседателей", которые в структуре КС утверждены , - там есть и Служба Процессуального Производства, и исследовательско-аналитический Отдел, и Отдел Правовой Экспертизы - и даже указы ЕС нашим правоведам не указ - согласно их же "уставам" - право наций на самоопределение, которое даже ООНовские уставы не отрицают! а уж об юридическом праве партий свои партийные интересы ставить выше конституционных обязанностей могло бы обернуться ...исключением таких парт.групп не только из реестра, но и могут подвергнуться судебному преследованию, которые имеет право иницировать и КС тоже - там ведь есть утвержденные представители и от парламента, и от правительства и от ВСП , - принуждение к совершению противоправных действий - тоже уголовнонаказуемо... - читайте д-лы "с-демо-краты" молдавскую Конституцию, а не свои социнтерновские уставы, а то ведь вашу "забегаловку" могут тоже исключить - как это уже было однажды ! (пардон, за эмоциональной комментарий - хотя он мог бы иметь более "крепкие русские выражения" при исполнении ) )
Да, но все это касается истинных депутатов, которые, принимают такие законы, которые ведут к процветанию страны, и к улучшению благосостоянию народа. Таких депутатов стоит беречь и защищать. А что делать с настоящими депутатами, которые потеряли совесть, забыли о стране и народе, и пользуются креслами, чтобы решать свои проблемы, и проблем своих родственников??? Как избавиться от них??? Они бьют копытами и хотят любой ценой остаться у власти. НАВЕЧНО!!!
каких "беречь депутатов" - таких как Сырбу, который мать родную продаст за полгроша ...и конституционщику этому наплевать не только на свою семью и ее защиту ?! да и к тому же - плевать они хотели на молдавскую Конституцию - то что он сейчас озвучил, беспредел провоцировать будет бОльший чем сегодня в отношении тех, кто осмелится перечить - как и сегодня тоже , - вот у таких никогда отродясь не было ни совести, ни чести, - про деловую репутацию даже упоминать не стоит ..и относительно тех, кем сегодня из "перебезчиков" "соц-демОкраты" крутят-вертят как хотят! Тебе бы, Вова, о своей шкуре подумать - раз библейскими притчами козыряешь, а не другим их вдалбливать!
Провинциалке! Ты, если не умеешь читать, что я написал об истинных депутатах, так не умничай. О чем мне думать, не тебе судить, потому что судить нужно иметь мозги, а болтать и стоить умный вид, мозгов не нужно. Я не козыряю библейскими притчами как говоришь ты твоими куриными мозгами, а говорю Библейские истины, потому что слово Бога есть истина.
Вова 15 апр. 11:11 - с твоими мозгами только возле церкви стоять и изображать из себя "воскресшего калеку ХХ1 века "! :))) читай, Вова, меморандум о новой мировой религии - там про таких, как ты, тоже не забыли - вам ПИодаренным "зеленый свет" дают, а что получите вместе со своими неокоммунистами и их институтскими холуями поглядим , - лбы только не порасшибайте, когда ниц падать будете перед "освященным огнивом"! :)
Провинциальке! Дура она и в Африке дура! Страшнее всего, что такие считают себя умнее всех, и думает, что дает умные советы. Но в действительности они ничего не стоят, и основывается на ничто конкретного, кроме болтовни,тупые субъективные мнения, и дебильные пророчества, которые никому не нужны и никогда не исполнаються- ПРИЗНАК ЛЖЕПРОРОКА. А о таких пророках Библия говорит: 20 но пророка, который дерзнет говорить Моим именем то, чего Я не повелел ему говорить, и который будет говорить именем богов иных, такого пророка предайте смерти. (Второзаконие 18:20). 22 Если пророк скажет именем Господа, но слово то не сбудется и не исполнится, то не Господь говорил сие слово, но говорил сие пророк по дерзости своей, - не бойся его. (Второзаконие 18:22). Уже сколько раз тебе говорить, что твои советы и пророчества никому не нужны, так нет, .
Что за глупая баба, эта провинциалка. Ну так бы и имя свое написала-дерёвня. А то как красиво-провинциалка. Что бы Вова не писал это его субъективное мнение, и если есть возражения, то надо их обосновать а не оскорблять человека. Что касается его достоинства, то конечно он сам будет его чесать, а что может ты хотела ему это сделать, тогда это надо сказать лично, а не в переписке.
Ну понятно, значит Плаха лапшу на уши вешает, когда говорит о том, что согласно одномандатной системе голосования, граждане смогут отзывать депутатов которые отклоняются от своих прямых обязанностей, или же нарушают закон.
Cum considerați : Stabilirea supremației legilor si a altor documente al EU asupra legislatiei interne a Republicii Moldova se referă la problema privind caracterul suveran și independent al statului moldovenesc?
Adăuga comentariu