Cutremure stiri: 506

Calea Ferata din Moldova stiri: 264

Cum Șor și Abramovici cumpără alegătorii din Moldova

Suveranitatea în secolul XXI. Moldova în vizor

Aureliu Bătrînac: ”În sala de operații nu au dreptul să fii ateu”

Natalia Osoianu: «Traducerile mi-s la fel de dragi ca și textele proprii»

Merită să ne plîngem pe elită, dacă ea este parte din noi înșine?

Serghei Banari: Vine vremea pentru noi alianțe, noi sensuri, noi ideologii

Postjurnalismul, sau ar putea oare mass-media să scape de frică

MAI multe

moldovenii.md

Mandatul de arest la domiciliu pe numele lui Vicol, prelungit

18 apr. 2013,, 12:12 Societate

3832 2

Foto : timpul.md

Fostul șef al Inspectoratului Fiscal Principal de Stat, Nicolae Vicol, va mai sta încă 25 de zile în arest la domiciliu. Mandatul de arest pe numele acestuia a fost prelungit astăzi de către Judecătoria sectorului Buiucani al Capitalei, relatează NOI.md.

Nicolae Vicol a fost reținut de ofițerii Centrului Național Anticorupție la mijlocul lunii februarie. Acesta este cercetat pentru abuz în serviciu, corupere pasivă și interceptarea ilegală a telefoanelor subalternilor săi.

Marți, 16 aprilie, Procuratura Generală (PG) a anunțat că urmărirea penală în cauza ce-l vizează pe Nicolae Vicol, dar și pe alte persoane publice, este în stadiu de finalizare, iar participanţilor urmează să le fie înaintate învinuiri definitive.

Comentariile (2)

Adăuga comentariu

Oaspețe

Damian 18 apr. 2013,, 12:38

+0 -0

Toate Actiunile intreprinse de catre CNA si PG, au fost facute cu scopul de a sustrage atentia de la cazul din padurea domneasca, de a sustrage atentia de la acctiunile intreprinse de catre criminalul de Plohatniuc. Toate invinuirele aduse ministerului sanatatii,ministerului finantelor,fiscului, au fost inventate de catre slugile lui ploha pentru a ataca dur si mirshav colegii de alianta pentru a pune miina pe pe toate institutiile statului , si pentru a controla tot, poentru a ne face pe noi robii sai. Ajunge cit mai putem tolera atita pe idiotul de Ploha , cit se mai poate de jucat asa cum ne cinta un om fara demnitate, o persoana fara principii fara stima in primul rind fata de sine. Jos criminalii. Jos Mafia din politica. Jos Plahotniuc.

răspunde

Oaspețe

Alex 18 apr. 2013,, 12:39

+0 -0

• Percheziţia la sediul IFPS, la domiciliul lui N. Vicol, precum şi percheziţionarea automobilului acestuia, au fost efectuate cu încălcarea art. 125(3) CPP (percheziţia se efectuează în baza ordonanţei motivate a organului de urmărire penală şi numai cu autorizaţia judecătorului de instrucţie). Astfel, prin încheierea Judecătoriei sectorului Buiucani din 18.02.2013, judecător M. Diaconu s-a constatat că „…fiul judecătorului Ion MOROZAN, pe nume Roman este ofiţer în cadrul CNA, în gestiunea cărui se află prezenta cauză penală în privinţa inculpatului N. Vicol. În asemenea circumstanţe se reţine posibilitatea prezenţei conflictului de interese…”. Roman MOROZAN se află în subordine directă a lui Viorel CHETRARU şi Bogdan ZUMBREANU, având posibilitatea directă de a influienţa adoptarea deciziilor de către tatăl său Ion MOROZAN. • Reţinerea lui N. Vicol a fost ilegală. Astfel, art. 167(1) CPP stabileşte că despre fiecare caz de reţinere a unei persoane bănuite de săvîrşirea unei infracţiuni organul de urmărire penală, în termen de pînă la 3 ore de la momentul privării ei de libertate, întocmeşte un proces-verbal de reţinere, în care se indică temeiurile, motivele, locul, anul, luna, ziua şi ora reţinerii, starea fizică a persoanei reţinute, plîngerile referitoare la starea sănătăţii sale, în ce este îmbrăcată (descrierea ţinutei vestimentare), explicaţii, obiecţii, cereri ale persoanei reţinute, cererea de a avea acces la un examen medical, inclusiv pe cont propriu, fapta săvîrşită de persoana respectivă, rezultatele percheziţiei corporale a persoanei reţinute, precum şi data şi ora întocmirii procesului-verbal…N. Vicol a fost lipsit de libertate(nu a avut dreptul de a se deplasa liber, fiind obligat de colaboratorii CNA să stea în încăperea în care se efecua percheziţia) odată cu începerea percheziţiei la ora 07-30(conform procesului-verbal de efectuare a percheziţiei), procesul-verbal de reţinere a fost întocmit la ora 13-25 în sediul CNA, unde a fost adus sub escortă(fapt confirmat prin reportajele vidio). Art. 230(2) CPP în cazul în care pentru exercitarea unui drept procesual este prevăzut un anumit termen, nerespectarea acestuia impune pierderea dreptului procesual şi nulitatea actului efectuat peste termen. Art. 251(1) CPP încălcarea prevederilor legale care reglementează desfăşurarea procesului penal atrage nulitatea actului procedural numai în cazul în care s-a comis o încălcare a normelor procesuale penale ce nu poate fi înlăturată decît prin anularea acelui act. Admiterea încălcării termenului nu poate fi înlăturată(termenul s-a scurs). La reţinerea lui N. Vicol acesta a fost lipsit de apărare eficientă. În acest sens: reţinerea lui N. Vicol a fost efectuată în lipsa unui apărător ales de acesta sau împuternicit de Consiliul naţional pentru asistenţa juridică garantată de stat. Semnarea procesului-verbal de reţinere a lui N. Vicol de către avocatul Ion Botnaru, BAA „Înţelepciune”, fără a avea contract de asistenţă juridică, sau fără a fi împuternicit de Consiliul este o depăşire a atribuţiilor de serviciu. Art. 328 stabileşte săvîrşirea de către o persoană publică a unor acţiuni care depăşesc în mod vădit limitele drepturilor şi atribuţiilor acordate prin lege, dacă aceasta a cauzat daune în proporţii considerabile intereselor publice(s-a încălcat dreptul constituţional la apărare, art. 26 din Constituţia RM) sau drepturilor şi intereselor ocrotite de lege ale persoanelor fizice(s-a încălcat dreptul lui N. Vicol de a fi apărat eficient) sau juridice, se pedepseşte cu amendă în mărime de la 150 la 400 unităţi convenţionale sau cu închisoare de pînă la 3 ani, în ambele cazuri cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcţii sau de a exercita o anumită activitate pe un termen de pînă la 5 ani. Şi mai grav este faptul că avocatul Ion Botnaru a asistat la reţinere doar în calitate de mobilă(nu a asigurat apărarea, nu a obiectat reţinerii, nu a sesizat încălcarea termenului de 3 ore stabilit de lege pentru întocmirea procesului-verbal de reţinere, etc.) • În situaţia în care reţinerea este ilegală, se prezumă că şi arestarea ce a urmat reţinerii ilegale este ilegală. Astfel, N. Vicol se află în arest preventiv cu încălcarea Legii.

răspunde

Ați găsit o eroare în text? Marcați-o și tastați Ctrl+Enter

Cuvinte cheie: Inspectoratul Fiscal Judecata Arest
Sursa: NOI.MD
Foto: Foto : timpul.md
Feedback: Contactează redacția | Adresează întrebarea
Aplicaţii:  

Logare Înregistrare

Știrea ta

Sondaj

Cum considerați : Stabilirea supremației legilor si a altor documente al EU asupra legislatiei interne a Republicii Moldova se referă la problema privind caracterul suveran și independent al statului moldovenesc?