Речь идет как о контракте на поставку газа украинским потребителям, так и о договоре на транзит газа в Европу.
Российский концерн Газпром приступает к расторжению всех ранее заключенных с Украиной контрактов, заявил председатель правления компании Алексей Миллер, сообщает РБК.
По его словам, речь идет как о контракте на поставку газа украинским потребителям, так и о договоре на транзит газа в Европу. Начало расторжения контрактов Миллер объяснил тем, что решение Стокгольмского арбитража нарушило интересы Газпрома.
"Арбитры аргументировали свое решение резким ухудшением состояния украинской экономики. Мы категорически против того, чтобы за наш счет решались экономические проблемы Украины", - заявил Миллер.
Он отметил, что "в такой ситуации продолжение действия контрактов для Газпрома является экономически нецелесообразным и невыгодным".
Начали выкабеливаться после того,как получили по носу.Значит их требование плати за то,что даже не брал-это нормально? А когда Стокгольмский суд указал им на регулярные недопоставки газа и наложил на них штраф в пользу "Нафтогаза",то тут же стали в позу! А как им хотелось сдирать за свой газ с Украины по 500 долл. в то время как Европе продавали по 200? В связи с аннексией Крыма они незаконно используют газодобывающие вышки Украины в Черном море и даже не поперхнутся краденным.Украина уже который год обходится без российского газа и ничего.не вымерзли. Пусть Европа делает выводы с каким шантажистом связывается.Да и Молдове стоит призадуматься.Накроется транзит газа через Украину,что тогда придется делать? Уж лучше пусть Румыны помогают.
RUSIA FACE TOTUL PENTRU OCUPAREA UCRAINEI, APOI V-OR FI ÎNGHEȚIȚI CELELALTE FOSTE ,, SURORI,,. FAȘIZM IN MARȘ, EATĂ CE VEDEM DE LA RĂSĂRI. CU DRAPELUL KREMLINULUI.
Ситуация довольно простая. Существует контракт между двумя фирмами, с оговоренными позициями, с оговоренными ценами. Контракт действует только между двумя этими фирмами, третей стороны там не предусмотрено. Одной стороне, что то не понравилось спустя чёрт знает сколько лет и она подала в суд. Житейская ситуация. Суд решил вмешаться в ДЕЙСТВУЮЩИЙ контракт между этими двумя фирмами. Что он не имеет права делать. Он может только вынести вердикт и оштрафовать, но вносить изменения не имеет права. Ладно, одна сторона ждала от второй когда та штраф заплатит (по старой памяти и доброте душевной), но не дождалась (потому, что та сторона прекрасно знает, что раз контракт изменён третьей стороной то он уже не действителен). Суд опять вмешался и опять по своему усмотрению снова изменил контракт и наложил штраф. Естественно первая сторона которая тоже знает, что раз контракт изменён третьей стороной, то он не действителен и значит можно вообще его разорвать. Вывод, в результате вмешательства третьей стороны (суда) в позиции контракта, контракт считается аннулированным и его можно разорвать. ВСЁ! Ни кто ничего никому не должен. Не хотите соблюдать контракт который изначально подписали, без обсуждений и доп соглашений? Валите лесом, контракт разрывается. Вот и вся позиция Газпрома, а Нафтогаз у разбитого корыта. Хотели чистого бизнеса без братских и добрососедских отношений? Нате, кушайте, смотрите не обляпайтесь.
"епрс 3 марта 9:13",ну во -первых твои познания в юриспруденции это именно "епрстэ"Так что шел бы ты лесом со своими глупостями.Суд на то и есть, чтобы разбираться в таких деталях как спор между сторонами.Что ж вы кацапы думаете,что беспредельничая,вам никто не укажет на ваше место? Вытворяя всякие фортели и беззакония.россия тем смым дескредитирует себя в глазах мирового сообщества- НЕ ДОГОВОРОСПОСОБНА!.А за этим следуют соответствующие выводы.М кто захочет связываться с тем у кого семь пятниц на одну неделю.Украина встала на защиту свои национальных интересов и это взбесило Грязьпром.
Как вы считаете: Установление приоритета законов и других документов ЕС над внутренним законодательством Молдовы касается вопроса о суверенном и независимом характере молдавского государства?
Добавить комментарий