Фото: vocea.biz |
Ксения Флоря
Сейчас ПСРМ винит во всем “спойлера Чубашенко” (кандидата от “Нашей партии”), который со своими 6,03% не дал Додону выиграть в первом туре.
Политолог Виталий Андриевский тоже считает, что второй тур президентских выборов – это заслуга Дмитрия Чубашенко, не снявшего свою кандидатуру в пользу Игоря Додона, как это сделал Мариан Лупу в пользу Майи Санду.
“По какой причине он так поступил – достаточно интересный вопрос, - заявил Виталий Андриевский noi.md. - Я не говорю о личной неприязни Чубашенко и лидера “Нашей партии” Ренато Усатого к Игорю Додону. Здесь, судя по всему, скрываются более глубинные причины. Нельзя исключить, что одной из них могло быть стремление Усатого, чтобы с него сняли международный розыск с помощью Запада – ведь он не дал Додону победить. Посмотрите на условия, которые выдвинул Чубашенко Додону за свою поддержку во втором туре - вытащить Усатого из международного розыска. Но это не относится к полномочиям президента. Если мы говорим о демократическом и правовом государстве, нельзя требовать от главы государства то, что не входит в его компетенцию».
Политолог Зураб Тодуа, напротив, считает, что подобный исход первого тура был предопределен, и не в Чубашенко дело. “При любом раскладе итоговый результат “выборов” в первом туре был бы именно таким - 48,5% на 36%. Потому что, во-первых, у профессиональных опытных шулеров нельзя выиграть ни в карты, и ни в какую другую игру. Во-вторых, весь сценарий изначально не предусматривал “честной игры” (начиная еще с 4 марта)”, - написал он в социальных сетях.
А политический аналитик Виктор Чобану заявил noi.md, что у Игоря Додона просто объективно не было ресурсов для победы в первом туре: это было очевидно, исходя из результатов социологических опросов.
Второй тур президентских выборов, в котором сойдутся лидер социалистов Игорь Додон (48,2%) и кандидат от PASМайя Санду (38,4%), состоится через две недели – 13 ноября. В соцсетях шутят, что парламентские “нумерологи” специально постарались, назначая дату выборов: первый тур пришелся на Хэллоуин, второй пройдет 13-го числа.
Весь предыдущий выборный опыт в Молдове показывает, что кандидаты, побеждающие в первом туре, как правило, сдают свои позиции во втором. Так было на президентских выборах 1996 г., когда шедший вторым Петр Лучинский (27,66% - в первом туре) в итоге победил Мирчу Снегура (38,75% - в первом туре) со счётом 54,02% на 45,98%.
Аналогичная картина наблюдалась и на выборах генпримара Кишинева. На местных выборах 2011 г., например, шедший первым Игорь Додон во втором туре проиграл Дорину Киртоакэ с минимальным результатом - всего в 1%.
Виктор Чобану полагает, что математически, без всяких конспирологий и прочих теорий заговора, шансы Игоря Додона победить во втором туре президентских выборов выше, чем у Майи Санду. Всё-таки 10% - достаточно большой разрыв.
“У Додона - устойчивый электорат, с уходом Чубашенко его шансы повышаются, т. к. часть избирателей “Нашей партии” может отдать свои голоса кандидату от ПСРМ. К тому же у Додона более мощный административный и медийный ресурс. Майе Санду же будет труднее добрать голоса. Но не будем исключать сюрпризы”, - заявил эксперт.
Виталий Андриевский оценивает шансы кандидатов, как 60/40 в пользу Игоря Додона: “Для Додона сейчас главное - сохранить тот электорат, что проголосовал за него. Не исключено, что за лидера ПСРМ проголосует и где-то 60% тех, кто в первом туре голосовал за Чубашенко. А вот Майе Санду нужно будет совершить “подвиг” – ей придётся мобилизовать электорат таким образом, чтобы набрать еще не менее 10%, однако у Санду нет ни мобилизационного ресурса, ни темы для мобилизации. Если бы Додон сохранил свои первоначальные жёсткие предвыборные посылы – например, денонсацию Соглашения об ассоциации с Евросоюзом, это могло бы поднять «правый» электорат. Но в “Обязательствах”, которые Додон предложил подписать перед первым туром всем кандидатам в президенты, такого пункта нет. Там фигурируют борьба за государственность, нейтралитет, христианские ценности, противостояние унионизму и сближению с НАТО. То есть ничего взрывоопасного”.
Так что перед вторым туром, который пройдет 13 ноября, перед кандидатами в президенты Игорем Додоном и Майей Санду стоят две противоположные задачи. Перед лидером ПСРМ – не допустить мобилизации электората и сохранить нынешнюю низкую явку. Именно это в итоге и гарантирует ему победу.
Кандидату от PAS, наоборот, нужно расширить электоральное поле - прежде всего за счёт молодёжи, проявившей пассивность в первом туре. Или, как вариант, договориться о сотрудничестве с фактическим руководством Демократической партии.
“Если ДПМ поможет, Санду удастся мобилизовать электорат и даже обернуть ситуацию в свою пользу. Однако такая договоренность может сыграть на руку Додону, т.к. она положит конец затяжным дискуссиям – кто же из фаворитов нынешней предвыборной гонки является человеком Плахотнюка?”, - считает Виталий Андриевский.
И Майя Санду, и Игорь Додон – оппозиционные политики. В предвыборных программах обоих – борьба с олигархическим режимом, коррупцией, международное расследование “дела о краже миллиарда” и наказание виновных. Однако геополитический посыл у них разный.
В экспертном сообществе не исключают, что именно это и станет главным объектом манипуляций во втором туре. В последние дни уже активно раскручивается мысль о том, что если победит Додон, то нас ждет “майдан”.
“Это традиционная страшилка, которая регулярно используется против «левого» электората. И частично она срабатывает, т.к. «левый» электорат у нас довольно запуган – он боится украинского сценария, этнических чисток, угрозы увольнения. Некоторые мои знакомые признались, что в первом туре 30 октября голосовали за Майю Санду, т.к. боятся, что в случае победы Додона «правые» устроят беспорядки. Вот до чего дошли у нас предвыборные технологии, и до чего довела политика истеризации населения”, - заявил noi.mdполитолог Богдан Цырдя.
По его мнению, власть свой выбор уже сделала: “То, что практически во всех сёлах, где примарами являются представители ДПМ, в первом туре победила Санду, о чём-то говорит. Поэтому во втором туре будут активно использоваться технологии запугивания для обеспечения победы Майи Санду. «Правый» электорат будут пугать “русскими танками” и Сибирью, «левый» – «майданом». К сожалению, люди у нас разучились мыслить рационально и анализировать”.
Виктор Чобану не верит в “майданный сценарий”: «Во-первых, майданы, как правило, организует оппозиция, чтобы свергнуть власть. И будет нонсенсом, если “для спасения европейского курса” на протест выйдут правящие партии для того, чтобы избавиться от всенародно избранного “пророссийского” президента. О какой демократии в этом случае может идти речь?
Во-вторых, я, честно говоря, не верю, что в случае победы Додона, он уже с понедельника начнет интегрировать нас в Евразийский союз, потому что предвыборная риторика – это одно, а реальная политика – совершенно другое. Это то же самое, если бы на президентских выборах вдруг победил Михай Гимпу, обещавший избирателям осуществить "унирю" с Румынией: обещания обещаниями, но реального механизма для этого просто нет”.
Виталий Андриевский тоже не думает, что сейчас стоит такая развилка – или Майя, или майдан. “Да, победа Игоря Додона может спровоцировать какой-то взрыв негодования со стороны «правых» сил, но я не вижу перспектив для его развития, тем более что Додон в последнее время убрал из своего предвыборного месседжа такие острые углы, как денонсация Соглашения с Евросоюзом или федерализация страны. Он больше упирает на сохранение государственности, нейтральный статус страны и противостояние унионизму”, - говорит Андриевский.
Политические аналитики говорят, что молдавская партэлита и западные кураторы сейчас прежде всего ориентированы на парламентские выборы, поэтому нынешние всенародные выборы президента в какой-то мере могут расцениваться как смотр сил, обкатка основных политических игроков и среднесрочных сценариев.
Победа Игоря Додона на президентских выборах может спровоцировать дальнейший рост «левых» и пророссийских настроений в молдавском обществе и способствовать повышению рейтингов «левых» сил, что вряд ли устроит западных партнёров. Зато Майя Санду на посту президента со всем её карьерным ростом, идеально вписывается в ту схему взращивания управляемых национальных элит, которую используют американцы для распространения и закрепления своего влияния.
Сразу же после первого тура президентских выборов в эфире одного из телевизионных каналов политик, журналист и телеведущий Юрий Рошка заявил, что властные элиты соседних государств – Румынии и Украины, находятся под полным контролем Соединённых Штатов, поэтому вряд ли стоит ожидать, что Вашингтон сейчас выпустит из-под своего контроля Республику Молдова.
Это подтверждают и события последних дней: посол США в Молдове Джеймс Петтит, судя по всему, плотно держит руку на “молдавском политическом пульсе” и контролирует весь выборный процесс. С этим связан и выход из предвыборной гонки кандидата от ДПМ Мариана Лупу в пользу Майи Санду на последней стометровке, и таинственная встреча Санду и Плахотнюка с американским послом в ночь перед первым туром выборов. А 30 октября Джеймс Петтит лично посетил несколько избирательных участков Кишинёва, чтобы проконтролировать, как идут выборы.
Некоторые политические комментаторы уверены, что американцы не допустят победы Игоря Додона и сделают всё возможное, чтобы новым президентом РМ стала Майя Санду. А для руководства ДПМ, по их мнению, не так уж и важно, кто из оппозиционных кандидатов победит в итоге. Если выиграет Майя Санду, запишет победу “проевропейского президента” себе в актив и будет это использовать в переговорах с западными партнёрами для получения определенных дивидендов, упирая на то, что ради сохранения европейского курса и недопущения победы “пророссийского” кандидата ДПМ пожертвовала собственным кандидатом в президенты. Если победит Игорь Додон, Демпартия в диалоге с Вашингтоном и Брюсселем, вероятнее всего, начнёт раскручивать тему “российской угрозы” и “распространения влияния Кремля”, чтобы получить карт-бланш на дальнейшие политические манёвры, включая реализацию своего среднесрочного плана для удержания у власти. Политолог Виктор Чобану назвал это “рационализацией полученного результата”.
Добавить комментарий